- La loi CLARITY n’a pas permis d’obtenir les 60 voix nécessaires pour avancer au Sénat.
- La SEC et la CFTC peuvent continuer à fournir des conseils liés aux cryptomonnaies sous leur autorité existante.
- Le BTC et l’ETH ont décliné après le revers au Sénat, ajoutant une nouvelle incertitude au marché.
La loi CLARITY Act a subi un nouveau revers majeur malgré les attentes généralisées selon lesquelles le projet de loi sur la crypto serait adopté par le Sénat cette semaine. Bien que le Sénat ait tenu un vote clé le 15 septembre, le projet de loi sur la structure du marché n’a pas obtenu les 60 voix requises pour aller de l’avant.
Cependant, cet échec ne signifie pas que l’industrie crypto américaine est désormais sans action réglementaire. Les régulateurs américains, dont la SEC et la CFTC, ont déjà pris des mesures pour apporter la clarté tant nécessaire à l’industrie.
La loi CLARITY ne parvient pas à être adoptée par le Sénat
Le Sénat américain aurait voté contre les progrès du CLARITY Act. Cela a bloqué le projet de loi sur la crypto au Congrès après des mois de négociations entre démocrates et républicains. Bien que les républicains aient récemment introduit certains changements à certaines dispositions pour répondre aux désaccords existants, ces révisions n’ont pas suffi à obtenir le soutien des démocrates.
Ce développement a surpris beaucoup dans l’industrie crypto, qui attendaient fortement l’adoption du projet de loi. Le président de la SEC, Paul Atkins, a précédemment déclaré : « J’anticipe et espère qu’il sera adopté par le Sénat et finalement envoyé au bureau du président pour signature. »
Que signifie ce revers pour les investisseurs ?
Notamment, ce vote infructueux suggère que l’industrie crypto américaine continuera d’attendre une surveillance réglementaire claire. La loi CLARITY Act devait fournir une compréhension claire de l’industrie. Elle devait également distinguer les rôles de la SEC et de la CFTC. Mais comme le projet de loi est désormais au point mort, les entreprises et investisseurs crypto pourraient encore devoir naviguer dans le cadre réglementaire existant jusqu’à ce que le Sénat adopte la loi CLARITY.
Comment la SEC et la CFTC peuvent-elles réglementer la crypto sans CLARITY ?
Malgré le revers actuel, le marché crypto américain continue de suivre des progrès réglementaires grâce aux actions de la SEC et de la CFTC. Comme l’a souligné Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ces régulateurs ont déjà commencé à travailler sur les règles crypto. « La SEC et la CFTC disposent des outils nécessaires pour créer des règles claires sous l’autorité existante, et je m’attends à ce qu’elles commencent sérieusement à travailler sur ce sujet. La clarté arrive donc dans la cryptomonnaie quoi qu’il arrive », a déclaré Armstrong.
Les deux agences de régulation travaillent en étroite collaboration pour coordonner la régulation des cryptomonnaies. Plus tôt cette année, la SEC et la CFTC ont signé un protocole d’accord pour améliorer la coopération. Cette initiative visait également à réduire la différence entre leurs approches réglementaires.
Le mois dernier, la SEC a dévoilé son intention de lancer de nouvelles règles dans le contexte des retards du CLARITY Act, en particulier en ce qui concerne les contrats d’investissement. Cependant, ces mesures présentent des limites. Bien que leurs directives puissent être utiles dans le cadre législatif actuel, elles ne peuvent en réalité remplacer le projet de loi sur la cryptomonnaie.
Que signifie le recul du CLARITY Act pour les prix du Bitcoin et de l’Ethereum ?
L’échec de la loi CLARITY Act à adopter le Sénat a déjà eu un impact négatif sur le marché des cryptomonnaies. Les principaux actifs crypto comme Bitcoin et Ethereum ont considérablement diminué après cet événement. À ce jour, BTC se négocie à 75 738 $, en baisse de 2,06 %. ETH est évalué à 2 399 $, avec une baisse quotidienne de 3,23 %. Ainsi, ce revers a ajouté une couche supplémentaire d’incertitude au marché des cryptomonnaies.
Que se passe-t-il ensuite pour les plateformes d’échange crypto et les émetteurs de jetons ?
Au milieu des préoccupations réglementaires actuelles, les plateformes d’échange de cryptomonnaies devraient continuer à fonctionner selon les règles de la SEC et de la CFTC. Elles doivent attendre que le Sénat adopte la loi CLARITY Act et que le président Donald Trump la promulgue.
Actuellement, les plateformes d’échange de cryptomonnaies peuvent rencontrer des difficultés à distinguer les titres et les matières premières en raison d’un manque de clarté réglementaire. Les émetteurs de jetons auront également des difficultés à déterminer si leurs actifs et activités connexes sont soumis aux lois existantes. Les plateformes DeFi devront également rencontrer des défis similaires.
En quoi la loi CLARITY diffère-t-elle de la loi GENIUS ?
Il convient de noter que le CLARITY Act et le GENIUS Act sont différents. Alors que le premier se concentre sur la régulation des cryptomonnaies, le second concerne principalement la régulation des stablecoins. Le GENIUS Act concerne les règles d’émission de stablecoins, de réserves, de licences et de contrôle. Il serait devenu loi en juillet 2025, et le Trésor travaille actuellement sur des règles à appliquer.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}) ;Que se passe-t-il ensuite pour la loi CLARITY ?
Fait significatif, l’arrêt actuel de la loi CLARITY Act ne marque pas la fin de la réglementation américaine des cryptomonnaies. Les sénateurs pourraient toujours reprendre les négociations et apporter les ajustements appropriés au projet de loi pour répondre à leurs préoccupations. Si les arguments étaient réglés, les législateurs pourraient également éventuellement approuver le projet de loi et permettre son adoption.
En lien : Le Crypto Clarity Act échoue au vote du Sénat, bloquant la poussée des règles du marché américain
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
