- Les exigences réglementaires du CLARITY Act sont similaires à celles des banques traditionnelles.
- Lisa McClain estime que tout le monde serait au moins satisfait à 80 % de la loi CLARITY.
- On s’attend à ce que le débat sur le projet de loi puisse durer encore un mois.
La sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis a déclaré que Jamie Dimon n’avait soit pas lu la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025, également connue sous le nom de loi CLARITY, soit qu’il cherchait délibérément à induire le public en erreur.
Les dispositions de la loi CLARITY Act
Lummis a fait cette déclaration lors d’une apparition dans le CNBC Squawk Box et en s’exprimant sur l’opposition de Dimon au projet de loi. Lummis a expliqué, contrairement à la position de Dimon, que la loi CLARITY adopte des dispositions similaires en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (LBA) qui s’appliquent aux banques et aux règlements du secret bancaire. Elle a également critiqué Dimon pour ses propos « déplaisants », en particulier envers Brian Armstrong de Coinbase.
Dimon s’est opposé au CLARITY Act, affirmant adopter les mêmes positions que les banques et affirmant que le projet de loi, tel qu’il est, permet aux entreprises de cryptomonnaies de payer des intérêts sur les dépôts de stablecoins sans protection, et que le secteur bancaire ne l’acceptera pas ainsi. Il a souligné que les banques contesteront l’adoption du CLARITY Act, même si elles risquent de perdre.
La loi CLARITY est « Ici pour Rester »
Pendant ce temps, la députée Lisa McClain pense que la loi CLARITY Act est « là pour rester. » Selon McClain, l’adoption du projet de loi implique un processus démocratique. Elle a noté un prochain débat et une discussion entre les législateurs, précisant que le désaccord n’est pas une déloyauté mais fait partie du processus permettant à la majorité d’imposer ce qu’elle veut.
Malgré des opinions divergentes sur la loi CLARITY, la députée estime que l’adoption du projet de loi permettra aux législateurs d’obtenir au moins 80 % de ce que tout le monde souhaite. Selon McClain, les banques souhaitent que le statu quo reste, mais cela n’arrivera pas. Elle est convaincue qu’il doit y avoir des changements à la réglementation.
Articles connexes : La loi CLARITY entre dans une phase critique alors que le Sénat observe l’action de juin
Quand la loi CLARITY sera-t-elle adoptée ?
McClain semblait spéculatif en parlant du moment où la loi CLARITY pourrait enfin être adoptée. Selon elle, le processus pourrait durer un mois de plus, compte tenu du montage et du débat attendus sur le projet de loi.
Il convient de noter que la majorité des membres de la communauté crypto considèrent l’adoption du CLARITY Act comme l’un des événements les plus importants pour l’industrie crypto cette année. Le projet de loi vise à établir un cadre réglementaire complet pour les cryptomonnaies et les actifs numériques aux États-Unis, et la plupart des praticiens de la crypto estiment qu’il définira clairement les limites réelles des opérations, augmentant la confiance des opérateurs et permettant à l’industrie de prospérer.
Articles connexes : L’Association blockchain demande au Sénat l’adoption immédiate de la loi CLARITY Act
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
