- Peter Schiff a déclaré que la promesse de Trump de faire de l’Amérique la capitale du Bitcoin avait contribué à attirer des votes et des dons en cryptomonnaie.
- Schiff a soutenu que l’Amérique pourrait souffrir le plus si la bulle crypto éclate.
- Coin Edition s’est interrogé sur les raisons pour lesquelles les institutions, entreprises et gouvernements continuent d’accroître leur exposition aux cryptomonnaies.
Peter Schiff a renouvelé son attaque contre le Bitcoin, affirmant que la promesse du président Donald Trump de faire de l’Amérique la capitale mondiale du Bitcoin a contribué à attirer des votes et des dons sur les cryptomonnaies. Ses derniers commentaires ont ajouté de la politique à un débat déjà façonné par l’adoption institutionnelle, la stratégie de trésorerie des entreprises et la faiblesse récente du Bitcoin.
Parallèlement, Coin Edition a réagi, s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles les institutions, les entreprises cotées et les gouvernements continuent d’accroître leur exposition aux cryptomonnaies si le secteur n’est qu’une bulle. Schiff a répondu que les bulles attirent souvent de grandes sommes avant de s’effondrer.
Schiff relie la poussée crypto de Trump au risque de bulle
Schiff a déclaré que Trump avait promis de faire de l’Amérique la capitale mondiale du Bitcoin pour gagner un soutien aux cryptomonnaies tandis que sa famille profitait des activités crypto. Il a ajouté que l’Amérique avait investi le plus de capital dans la crypto et subirait donc les plus grands dégâts si le marché s’effondrait.
Son article a développé un argument de longue date selon lequel le Bitcoin n’a pas de réelle valeur. Dans une plateforme d’échange de suivi, un analyste a comparé les critiques sur le Bitcoin avec les doutes initiaux sur Internet. Schiff a répondu qu’Internet avait une réelle valeur, tandis que le Bitcoin n’en avait pas.
Coin Edition a ensuite souligné que les institutions, les sociétés cotées et les gouvernements augmentent leur exposition aux cryptomonnaies. Schiff a répondu que c’est ainsi que fonctionnent les bulles, précisant qu’elles rapportent de grosses sommes d’argent avant d’éclater.
En lien : Peter Schiff remet en question le modèle de financement Bitcoin de Strategy
La vente de stratégie maintient le débat vivant
Les derniers commentaires de Schiff font suite à un débat renouvelé sur le modèle de financement Bitcoin de Strategy. Coin Edition a précédemment rapporté que Strategy avait vendu 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars afin de soutenir les paiements liés à son produit d’actions privilégiées STRC.
La vente ne représentait qu’une petite fraction des avoirs globaux de Strategy, qui restaient proches de 800 000 BTC. Cependant, Schiff soutenait que la transaction comptait comme signal, et non seulement en pourcentage des réserves totales.
Strategy a également suspendu les achats de Bitcoin tout en rachetant près de 1,5 milliard de dollars en bons seniors convertibles d’échéance prévue en 2029. L’entreprise prévoyait de dépenser environ 1,38 milliard de dollars en espèces pour ce rachat.
Le président exécutif Michael Saylor a orienté son attention vers le STRC et la solidité du bilan. Cela a marqué un débat plus large sur la question de savoir si l’objectif futur de Strategy restera l’accumulation pure de Bitcoin ou inclura des ventes sélectives pour des besoins de financement.
À lire aussi : Peter Schiff simule la chute du Bitcoin en se qualifiant d’or et les actions surperforment le BTC en 2026
Les critiques sur le Bitcoin s’étendent à partir de mai
Les propos de Schiff en juin ont suivi des critiques similaires en mai. Il a ridiculisé le Bitcoin après la chute de l’actif en 2026, tandis que l’or, l’argent, le Nasdaq et le Russell 2000 ont enregistré des gains.
À cette époque, Schiff a déclaré que le déclin du Bitcoin affaiblissait les affirmations selon lesquelles il agissait comme un actif non corrélé. Il a également critiqué la structure des actions privilégiées de Strategy et a remis en question la stabilité du modèle sous la pression du marché.
Pourtant, les partisans du Bitcoin continuaient de comparer le débat actuel aux cycles technologiques précédents. Certains ont soutenu que les grandes bulles peuvent encore produire des infrastructures durables, citant les chemins de fer et l’ère des internet.
Schiff a rejeté cette comparaison en séparant Bitcoin d’Internet. Sa vision reste fixée sur la valeur, tandis que ses partisans se concentrent sur l’adoption, l’accès institutionnel et les effets de réseau à long terme.
La plateforme replace désormais Bitcoin dans un différend familier : savoir si une exposition croissante confirme une demande durable ou montre un comportement de bulle en phase avancée.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
