- La sénatrice Warren n’est pas d’accord avec l’approbation de l’ETF Bitcoin par la SEC, affirmant qu’ils se sont trompés avec la loi.
- Tyler Winklevoss l’a critiquée, affirmant que la SEC avait eu tort de rejeter la demande d’ETF de Grayscale.
- James Seyffart a répondu aux commentaires du sénateur, réfléchissant à la décision précédente de la Cour d’appel de DC contre la SEC.
L’approbation récente du lancement de l’ETF Bitcoin au comptant par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a créé des ondulations dans l’écosystème cryptographique. Alors que de nombreuses personnalités soutiennent la décision de la SEC sur les ETF Bitcoin, certaines personnalités de premier plan, comme la sénatrice Elizabeth Warren, la critiquent avec véhémence.
La sénatrice Warren, qui est souvent réprimandée pour son opposition ouverte aux monnaies virtuelles, a clairement exprimé son opposition à la décision cruciale de la SEC sur le lancement des ETF Bitcoin. Immédiatement après l’approbation de l’ETF, la sénatrice Warren a déclaré : « Il ne fait aucun doute que la SEC a pris la mauvaise décision ici. »
Les commentaires du sénateur sont allés plus loin, en disant : « La SEC a tort sur la loi et sur la politique en ce qui concerne la décision sur l’ETF Bitcoin. » Elle a ajouté qu’une révision urgente des règles de lutte contre le blanchiment d’argent est nécessaire pour renforcer la loi.
À la lumière du désaccord de la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia avec la position de la SEC contre les FNB, les propos virulents de la sénatrice Warren ont suscité de vives critiques de la part des principales figures de l’industrie. James Seyffart, analyste principal des ETF chez Bloomberg, a répondu au tweet du sénateur, réfléchissant à la désapprobation de la Cour à l’égard de la position anti-crypto de la SEC.
Adam Cochran, une voix éminente dans l’espace blockchain, a contredit que la SEC ne s’était pas trompée de loi. Il a renforcé son argumentation en déclarant que la SEC ne peut pas décider de la loi. Il a en outre souligné que la SEC n’est qu’un « organisme de réglementation » qui fournit des conseils et des interprétations de la loi. Ajoutant que la SEC ne peut ni décider ni établir de règles, Cochran a déclaré : « L’interprétation contraignante de la loi dans ce pays est, et sera toujours, du pouvoir judiciaire. »
Une autre voix qui s’est élevée contre les déclarations du sénateur était le cofondateur de l’échange de crypto-monnaies Gemini, Tyler Winklevoss. Il a déclaré : « Vous avez tout à fait raison de dire que la SEC s’est trompée sur le plan juridique, et c’est pourquoi le pouvoir judiciaire les a remis dans le droit chemin et ne leur a laissé d’autre choix que d’approuver les ETF Bitcoin. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
