- John E. Deaton dépose un avis de comparution à titre d’amicus curie dans l’affaire LBRY au nom de Naomi Brockwell.
- Deaton exprime son engagement envers l’affaire, quel que soit le résultat.
- Brockwell a déjà confirmé son soutien à LBRY et est un détenteur connu de jetons LBC.
John E. Deaton, un avocat spécialisé dans la cryptographie et défenseur du XRP connu pour sa critique de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a récemment déposé un avis de sa volonté de défendre LBRY dans le procès intenté par la SEC contre elle. Après avoir soumis son avis de comparution en tant qu’amicus curie dans l’affaire, Deaton a exprimé son engagement quel que soit le résultat, tweetant: « Gagner, perdre ou faire match nul, nous serons dans le combat! ».
En 2021, la SEC a accusé la société de blockchain LBRY de « mener une offre non enregistrée de titres d’actifs numériques ». Selon le procès, les régulateurs ont accusé la plate-forme de vendre des titres non enregistrés appelés « LBRY Credits » à des investisseurs.
Deaton a réitéré son dévouement à l’affaire avec le nouveau dépôt le 15 septembre. Le dépôt indique qu’il fera une apparition au nom de l’amicus curie Naomi Brockwell, cofondatrice de Deaton’s CryptoLaw. James K. Filan, enthousiaste de Ripple et ancien procureur fédéral, s’est rendu sur X (Twitter) pour annoncer la décision de Deaton dans l’affaire LBRY.
Auparavant, en 2022, Deaton, avec l’avocat Bill Gannon, avait soumis une demande au tribunal pour déposer un mémoire d’amicus curiae au nom de Brockwell, à la suite de ses révélations à l’appui de LBRY dans le procès. Selon sa déclaration, elle a gagné les jetons LBC de LBRY à partir de son contenu vidéo partagé sur YouTube et Odysee, y compris les achats des téléspectateurs, les pourboires et les récompenses. Elle a ajouté qu’elle n’avait pas encaissé ces jetons et qu’elle continuait de les détenir.
La communauté cryptographique a surveillé activement l’implication de Deaton dans les luttes juridiques entre les régulateurs et les sociétés de cryptographie, principalement en raison de sa position ferme dans l’affaire SEC-Ripple. Récemment, Deaton en a pris certains par surprise lorsqu’il a choisi de ne pas déposer de mémoire d’amicus curiae pour la défense de Coinbase, au motif que son implication est moins pertinente dans SEC v. Coinbase, car il s’agit d’une question juridique étroite.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
