- Le cofondateur de Solana avertit que l’inflation augmente la valeur des actifs, déclenchant des taxes sur la richesse sur les gains non réalisés.
- David Friedberg avertit que l’impôt sur la fortune donne au gouvernement le droit annuel d’évaluer tout ce que vous possédez.
- Friedberg affirme que la conformité exige chaque année une divulgation complète des actifs, détruisant ainsi les droits de propriété privée.
Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, s’est exprimé cette semaine sur le débat sur la taxe sur la richesse, arguant que l’impression monétaire gouvernementale rend les taxes proposées plus dommageables qu’elles n’en paraissent sur le papier.
Ce qui a déclenché cet échange
Yakovenko répondait au commentaire de l’entrepreneur et investisseur David Friedberg, qu’il a fait lors d’une récente apparition dans un podcast. L’argument de Friedberg portait sur ce qu’il décrivait comme le danger structurel de donner au gouvernement le pouvoir d’évaluer annuellement la valeur nette privée.
« Un impôt sur la richesse enlève la propriété privée », a déclaré Friedberg. « Si vous donnez au gouvernement la possibilité de faire cela même sur 1 % pour les milliardaires, l’étape suivante est 5 %, puis 2 % pour les millionnaires, puis 3 % pour des personnes valant 100 000 $. »
Le mécanisme de conformité le préoccupe autant que le tarif. Les calculs annuels de la valeur nette exigent une divulgation complète des actifs. « Les droits de propriété privée passent par la fenêtre », a-t-il déclaré. « Le gouvernement a désormais le droit d’évaluer toute votre valeur et de prendre tout ce qu’il veut sur la base d’un vote. »
Friedberg a décrit l’objectif logique comme 51 % des personnes votant pour tout prendre à 49 %, qualifiant cela d’état final d’un système qui finit par se dévorer lui-même.
En réponse aux commentaires, Yakovenko a déclaré que la combinaison de la politique monétaire et de la fiscalité annuelle de la richesse crée un problème croissant pour les fondateurs. « Ce qui est pire, c’est que le gouvernement peut imprimer de l’argent et faire monter les prix des actifs, ce qui forcera les meilleurs en construction d’entreprises à céder davantage de parts de leurs entreprises », a-t-il écrit.
Le tableau national
Friedberg a souligné que ce n’est plus seulement une conversation californienne. Les sénateurs Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Alexandria Ocasio-Cortez promeuvent tous des versions d’un impôt national sur la richesse. Il pense que ce sera la bataille politique déterminante entre 2026 et 2028.
Sa frustration ne vient pas de la fiscalité elle-même. Il a dit que payer 53 % d’impôts est quelque chose qu’il accepte comme le prix de vivre dans une société fonctionnelle. Ce à quoi il s’oppose, c’est à un gouvernement qui dépasse le revenu et commence à revendiquer des droits annuels sur tout ce que vous avez déjà construit et sur lequel vous avez déjà payé des impôts.
En lien : Bernie Sanders dit que la demande militaire de 500 milliards de dollars de Trump est complètement folle
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
