- El cofundador de Solana advierte que la inflación incrementa el valor de los activos, lo que provoca impuestos sobre la riqueza sobre las ganancias no realizadas.
- David Friedberg advierte que el impuesto sobre la riqueza otorga al gobierno el derecho anual a evaluar todo lo que posees.
- Friedberg afirma que el cumplimiento exige la divulgación completa de los activos cada año, destruyendo los derechos de propiedad privada.
El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, opinó esta semana sobre el debate sobre el impuesto sobre la riqueza, argumentando que la impresión de dinero del gobierno hace que los impuestos sobre la riqueza propuestos sean más perjudiciales de lo que parecen en teoría.
Qué desencadenó el intercambio
Yakovenko respondía al comentario del empresario e inversor David Friedberg, que hizo durante una reciente aparición en un podcast. El argumento de Friedberg se centraba en lo que describió como el peligro estructural de otorgar al gobierno el poder de evaluar anualmente el patrimonio neto privado.
«Un impuesto sobre la riqueza quita propiedad privada», dijo Friedberg. «Si le das al gobierno la capacidad de hacer eso incluso con un 1% para multimillonarios, el siguiente paso es un 5%, luego un 2% para millonarios, y después un 3% para personas que valgan 100.000 dólares.»
El mecanismo de cumplimiento le preocupa tanto como la tarifa. Los cálculos anuales del patrimonio neto requieren una divulgación completa de activos. «Los derechos de propiedad privada se van por la ventana», dijo. «El gobierno ahora tiene derecho a evaluar todo vuestro valor y tomar lo que quiera mediante votación.»
Friedberg describió el punto final lógico como que el 51% de las personas vota por quitar todo del 49%, llamándolo el estado final de un sistema que eventualmente se consume a sí mismo.
En respuesta a los comentarios, Yakovenko afirmó que la combinación de política monetaria y tributación anual sobre la riqueza crea un problema agravante para los fundadores. «Lo peor es que el gobierno puede imprimir dinero y forzar que suban los precios de los activos, lo que obligará a las personas que son mejores en la construcción de empresas a ceder más propiedad de sus empresas», escribió.
La Imagen Nacional
Friedberg señaló que esto ya no es solo una conversación sobre California. Los senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio-Cortez están impulsando versiones de un impuesto nacional sobre la riqueza. Cree que esta será la batalla política definitoria entre 2026 y 2028.
Su frustración no es con la fiscalidad en sí. Dijo que pagar el 53% en impuestos es algo que acepta como el precio de vivir en una sociedad funcional. Lo que le opone es un gobierno que va más allá de los ingresos y empieza a reclamar derechos anuales sobre todo lo que ya has construido y sobre lo que ya has pagado impuestos.
Relacionado: Bernie Sanders dice que la solicitud militar de 500.000 millones de dólares de Trump es totalmente absurda
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
