- Cofundador da Solana alerta que a inflação eleva o valor dos ativos, desencadeando impostos sobre o patrimônio sobre ganhos não realizados.
- David Friedberg alerta que o imposto sobre riqueza dá ao governo o direito anual de avaliar tudo o que você possui.
- Friedberg afirma que o cumprimento exige a divulgação completa dos ativos todos os anos, destruindo direitos de propriedade privada.
O cofundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, participou do debate sobre o imposto sobre a riqueza esta semana, argumentando que a impressão de dinheiro do governo torna os impostos sobre a riqueza propostos mais prejudiciais do que parecem no papel.
O que desencadeou a troca
Yakovenko estava respondendo ao comentário do empreendedor e investidor David Friedberg, feito durante uma recente participação em um podcast. O argumento de Friedberg centrou-se no que ele descreveu como o perigo estrutural de dar ao governo o poder de avaliar anualmente o patrimônio líquido privado.
“Um imposto sobre a riqueza tira propriedade privada”, disse Friedberg. “Se você der ao governo a capacidade de fazer isso mesmo com 1% para bilionários, o próximo passo é 5%, depois 2% para milionários, depois 3% para pessoas que valem $100.000.”
O mecanismo de conformidade preocupa ele tanto quanto a tarifa. Os cálculos anuais de patrimônio líquido exigem divulgação completa dos ativos. “Os direitos de propriedade privada vão por água abaixo”, disse ele. “O governo agora tem o direito de avaliar todo o seu valor e tomar o que quiser com base em votação.”
Friedberg descreveu o ponto final lógico como 51% das pessoas votando para tomar tudo de 49%, chamando isso de o estado final de um sistema que eventualmente se auto-devora.
Respondendo aos comentários, Yakovenko disse que a combinação de política monetária e tributação anual sobre a riqueza cria um problema acumulativo para os fundadores. “O pior é que o governo pode imprimir dinheiro e forçar os preços dos ativos a subir, o que vai forçar as pessoas que são melhores em construir empresas a abrir mão de mais participação em suas empresas”, escreveu ele.
A Imagem Nacional
Friedberg apontou que isso não é mais apenas uma conversa sobre a Califórnia. Os senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Alexandria Ocasio-Cortez estão todos defendendo versões de um imposto nacional sobre a riqueza. Ele acredita que essa será a batalha política definidora entre 2026 e 2028.
Sua frustração não é com a tributação em si. Ele disse que pagar 53% em impostos é algo que ele aceita como o preço de viver em uma sociedade funcional. O que ele se opõe é a um governo que vai além da renda e começa a reivindicar direitos anuais sobre tudo que você já construiu e já pagou impostos.
Relacionado: Bernie Sanders diz que o pedido militar de 500 bilhões de dólares de Trump é totalmente insano
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
