- Le veterane affirme que RLUSD et USDC complètent XRP, contribuant à accroître la liquidité et l’utilité dans l’ensemble du registre XRP.
- Les dirigeants de XRPL soutiennent que les stablecoins soutiennent l’adoption, tandis que XRP reste central à la liquidité du réseau.
- Les voix de l’industrie exhortent la communauté XRP à se concentrer sur l’utilisation réelle plutôt que sur des objectifs de prix spéculatifs.
Un débat a émergé au sein de la communauté XRP sur le rôle des stablecoins dans le registre XRP et sur la question de savoir s’ils renforcent ou affaiblissent la position de XRP.
La discussion a pris de l’ampleur après que le validateur de XRP Ledger, Vet, a rejeté les affirmations selon lesquelles des jetons comme RLUSD et USDC pourraient diminuer la pertinence de XRP sur le réseau. Écrivant sur X, il a déclaré que les stablecoins ne devraient pas être considérés comme des rivaux de XRP, mais comme des outils pouvant aider à étendre l’activité à travers l’écosystème.
Vet affirme que le XRP Ledger a été conçu pour supporter plusieurs types d’actifs travaillant côte à côte. Selon lui, les stablecoins et autres jetons émis remplissent des fonctions différentes, tandis que le XRP reste central à la liquidité sur le réseau. Il soutient que l’augmentation de l’activité des stablecoins soutient finalement, plutôt qu’elle ne l’affaiblit, l’écosystème plus large.
Vétéran rejette le récit de la compétition
En réponse aux critiques, le validateur de XRP Ledger Vet a rejeté l’idée que les stablecoins sur le réseau soient en concurrence avec XRP. Il a déclaré que des actifs comme RLUSD et USDC devraient être considérés comme complémentaires plutôt que comme des remplaçants.
« Vous vous trompez complètement si vous pensez que les actifs émis sur le XRP Ledger comme RLUSD ou USDC sont en concurrence avec XRP », a-t-il déclaré.
Le Vet a expliqué que le XRP Ledger fonctionne à la fois comme un réseau multi-actifs et comme un échange décentralisé. Dans cette structure, il a indiqué que XRP joue un rôle clé en reliant la liquidité entre différents actifs grâce à des fonctionnalités telles que l’auto-bridging, tout en aidant à maintenir la stabilité des coûts de transaction.
Il a également souligné les différents rôles que jouent les actifs numériques. Selon lui, le XRP est mieux adapté aux situations où les mouvements de prix comptent, tandis que les stablecoins sont utilisés lorsque les utilisateurs veulent éviter la volatilité.
Les voix de l’industrie réclament une meilleure compréhension
La discussion a également suscité le soutien de Panos, directeur général d’Anodos Finance, qui a déclaré qu’une partie de la communauté XRP ne comprend toujours pas comment le XRP Ledger est conçu pour fonctionner.
« Beaucoup de gens n’ont toujours aucune idée de ce que représentent réellement XRP et XRPL ni à quoi ils ont été construits », a-t-il écrit sur X.
Il a évoqué d’autres réseaux blockchain qui prennent déjà en charge un mélange de stablecoins, d’actifs tokenisés, de plateformes de prêt, d’applications de finance décentralisée et de matières premières. Selon lui, ce mélange fait partie de la croissance des écosystèmes blockchain modernes.
Panos a également indiqué que la croissance du réseau dépend moins de la spéculation que de l’activité réelle — liquidité, développeurs qui construisent sur le réseau, applications en fonctionnement et utilisateurs interagissant avec eux.
Il a ajouté que la demande durable provient de l’utilisation réelle. Sur cette base, il a exhorté la communauté à se concentrer sur l’adoption et l’activité en réseau plutôt que sur des attentes principalement dues aux mouvements de prix.
Le débat intervient dans un contexte de frustration croissante face aux prévisions agressives de prix du XRP. L’analyste Zach Rector a récemment critiqué les influenceurs qui favorisent des projections extrêmes sans soutien technique.
En lien : Le PDG de Bitget critique la vente de BTC de Saylor, reste optimiste sur le Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
