Dokter Hewan XRP Tolak Klaim RLUSD dan USDC Mengancam XRP di XRPL

Dokter Hewan XRP Tolak Klaim RLUSD dan USDC Mengancam XRP di XRPL

Last Updated:
Dokter Hewan XRP Tolak Klaim RLUSD dan USDC Mengancam XRP di XRPL
  • Dokter hewan mengatakan RLUSD dan USDC melengkapi XRP, membantu memperluas likuiditas dan utilitas di seluruh XRP Ledger.
  • Para pemimpin XRPL berpendapat stablecoin mendukung adopsi, sementara XRP tetap menjadi pusat likuiditas jaringan.
  • Suara-suara industri mendesak komunitas XRP untuk fokus pada penggunaan dunia nyata daripada target harga spekulatif.

Perdebatan telah muncul di dalam komunitas XRP tentang peran stablecoin di XRP Ledger dan apakah mereka memperkuat atau melemahkan posisi XRP.

Diskusi mendapatkan momentum setelah validator XRP Ledger Vet menolak klaim bahwa token seperti RLUSD dan USDC dapat mengurangi relevansi XRP di jaringan. Menulis di X, dia mengatakan stablecoin tidak boleh dilihat sebagai saingan XRP, tetapi sebagai alat yang dapat membantu memperluas aktivitas di seluruh ekosistem.

Vet berpendapat bahwa XRP Ledger dibangun untuk mendukung berbagai jenis aset yang bekerja berdampingan. Dalam pandangannya, stablecoin dan token lain yang diterbitkan melayani fungsi yang berbeda, sedangkan XRP tetap menjadi pusat likuiditas di jaringan. Dia berpendapat bahwa peningkatan aktivitas stablecoin pada akhirnya mendukung, bukan melemahkan, ekosistem yang lebih luas.

Dokter Hewan Tolak Narasi Persaingan

Menanggapi kritik, validator XRP Ledger Vet menolak gagasan bahwa stablecoin di jaringan bersaing dengan XRP. Dia mengatakan aset seperti RLUSD dan USDC harus dilihat sebagai pelengkap daripada pengganti.

“Anda benar-benar salah jika Anda berpikir aset yang diterbitkan di XRP Ledger seperti RLUSD atau USDC bersaing dengan XRP,” katanya.

Vet menjelaskan bahwa XRP Ledger beroperasi baik sebagai jaringan multi-aset dan pertukaran terdesentralisasi. Dalam struktur itu, dia mengatakan XRP memainkan peran kunci dalam menghubungkan likuiditas di berbagai aset melalui fitur-fitur seperti auto-bridging, sekaligus membantu menjaga biaya transaksi tetap stabil.

Dia juga menunjuk pada berbagai peran aset digital. Menurutnya, XRP lebih cocok untuk situasi di mana pergerakan harga penting, sedangkan stablecoin digunakan ketika pengguna ingin menghindari volatilitas.

Terkait: Prediksi Harga XRP: Juni Dibuka di Bawah Garis Tren Makro dan Sejarah Mengatakan Bulan Ini Menjadi Jelek

Suara Industri Menyerukan Pemahaman yang Lebih Besar

Diskusi tersebut juga mendapat dukungan dari Panos, Chief Executive Anodos Finance, yang mengatakan sebagian dari komunitas XRP masih salah memahami bagaimana XRP Ledger dirancang untuk bekerja.

“Banyak orang masih tidak tahu apa yang sebenarnya diwakili oleh XRP dan XRPL dan untuk apa mereka dibangun,” tulisnya di X.

Dia menunjuk ke jaringan blockchain lain yang sudah mendukung campuran stablecoin, aset tokenisasi, platform pinjaman, aplikasi keuangan terdesentralisasi, dan komoditas. Dalam pandangannya, campuran itu adalah bagian dari bagaimana ekosistem blockchain modern tumbuh.

Panos juga mengatakan pertumbuhan jaringan tidak terlalu bergantung pada spekulasi dan lebih pada aktivitas aktual — likuiditas, pengembang yang membangun jaringan, aplikasi yang berfungsi, dan pengguna yang berinteraksi dengan mereka.

Dia menambahkan bahwa permintaan yang langgeng berasal dari penggunaan dunia nyata. Atas dasar itu, dia mendesak masyarakat untuk fokus pada adopsi dan aktivitas jaringan daripada ekspektasi yang didorong terutama oleh pergerakan harga.

Perdebatan muncul di tengah meningkatnya frustrasi atas perkiraan harga XRP yang agresif. Analis Zach Rector baru-baru ini mengkritik influencer yang mempromosikan proyeksi ekstrem tanpa dukungan teknis.

Terkait: CEO Bitget Mengkritik Penjualan BTC Saylor, Tetap Bullish pada Bitcoin

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.