Veterinário da XRP rejeita afirmações de que RLUSD e USDC ameaçam XRP sobre XRPL

• O veterinário diz que RLUSD e USDC complementam o XRP, ajudando a expandir a liquidez e a utilidade em todo o Ledger XRP.
• Líderes do XRPL argumentam que as stablecoins apoiam a adoção, enquanto o XRP permanece central para a liquidez da rede.
• Vozes da indústria incentivam a comunidade XRP a focar no uso real, em vez de metas de preço especulativas.

Surgiu um debate dentro da comunidade XRP sobre o papel das stablecoins no XRP Ledger e se elas fortalecem ou enfraquecem a posição da XRP.

A discussão ganhou força depois que o validador do XRP Ledger, Vet, rejeitou alegações de que tokens como RLUSD e USDC poderiam diminuir a relevância do XRP na rede. Escrevendo no X, ele disse que as stablecoins não devem ser vistas como rivais do XRP, mas como ferramentas que podem ajudar a expandir a atividade em todo o ecossistema do sistema.

A Vet afirma que o XRP Ledger foi construído para suportar múltiplos tipos de ativos trabalhando lado a lado. Em sua visão, stablecoins e outros tokens emitidos cumprem funções diferentes, enquanto o XRP continua central para a liquidez na rede. Ele argumenta que o aumento da atividade de stablecoins acaba apoiando, em vez de enfraquecer, o ecossistema mais amplo.

Narrativa de veterano rejeita competição

Respondendo às críticas, o validador do XRP Ledger Vet contestou a ideia de que stablecoins na rede competem com o XRP. Ele afirmou que ativos como RLUSD e USDC devem ser vistos como complementares, e não como substitutos.

“Você está completamente errado se acha que ativos emitidos no XRP Ledger como RLUSD ou USDC estão competindo com o XRP”, disse ele.

O veterinário explicou que o XRP Ledger opera tanto como uma rede multiativos quanto como uma bolsa descentralizada. Nessa estrutura, ele disse que o XRP desempenha um papel fundamental na vinculação da liquidez entre diferentes ativos por meio de recursos como auto-bridging, além de ajudar a manter os custos de transação estáveis.

Ele também destacou os diferentes papéis que os ativos digitais desempenham. Segundo ele, XRP é mais adequado para situações onde a movimentação do preço importa, enquanto stablecoins são usadas quando os usuários querem evitar volatilidade.

Relacionado: Previsão de Preço XRP: Junho abre abaixo da linha de tendência macro e a história diz que este mês vai ficar feio

Vozes da Indústria Clamam por Maior Compreensão

A discussão também contou com o apoio da Panos, CEO da Anodos Finance, que disse que partes da comunidade XRP ainda não entendem como o XRP Ledger foi projetado para funcionar.

“Muitas pessoas ainda não fazem ideia do que o XRP e o XRPL realmente representam e para que foram construídos”, escreveu ele no X.

Ele apontou outras redes blockchain que já suportam uma mistura de stablecoins, ativos tokenizados, plataformas de empréstimos, aplicações de finanças descentralizadas e commodities. Na visão dele, essa mistura faz parte de como os ecossistemas modernos de blockchain crescem.

Panos também disse que o crescimento da rede depende menos da especulação e mais da atividade real — liquidez, desenvolvedores que desenvolvem sobre a rede, aplicativos em funcionamento e usuários interagindo com eles.

Ele acrescentou que a demanda duradoura vem do uso no mundo real. Com base nisso, ele incentivou a comunidade a focar na adoção e na atividade em rede, em vez de expectativas impulsionadas principalmente pelos movimentos de preços.

O debate ocorre em meio a uma crescente frustração com previsões agressivas de preços do XRP. O analista Zach Rector criticou recentemente influenciadores por promoverem projeções extremas sem suporte técnico.

Relacionado: CEO da Bitget critica a venda de BTC de Saylor e mantém otimista em relação ao Bitcoin