- L’État du Wisconsin a poursuivi les plateformes de prédiction dans un nouveau dépôt juridique.
- Le Wisconsin suit les traces de New York, qui a poursuivi des plateformes de prédiction non licenciées.
- Les participants au marché de prédiction soutiennent que leurs plateformes sont soumises à une surveillance fédérale.
Le Wisconsin, un État de la région du Midwest supérieur des États-Unis, a intenté un procès contre les plateformes de marché de prédiction. Dans ce dernier développement, l’État a déposé une nouvelle contestation judiciaire dans le comté de Dane, nommant Crypto.com et sa branche dérivée, Polymarket, et Kalshi.
La position du Wisconsin sur les plateformes de prédiction
L’État a également inclus les partenaires de distribution de la plateforme, dont Robinhood et Coinbase, dans l’affaire, arguant que ces plateformes permettent les paris basés sur des événements pour les résidents, y compris les contrats liés au résultat des événements sportifs.
Il convient de noter que le cœur du procès du Wisconsin affirme que les utilisateurs paient pour prendre des positions sur des événements réels et reçoivent des gains fixes s’ils sont exacts. Selon l’État, une telle structure correspond à sa définition légale d’un pari. Il cite des contrats liés aux matchs de tournoi NCAA comme exemple, avec des positions échangées à des prix basés sur la probabilité et réglées à 1 ou 0 $, selon le résultat.
Les preuves « techniques » de l’État
Une partie des preuves présentées par l’État du Wisconsin portait sur le langage marketing utilisé pour faire la publicité des produits du marché de prédiction. Le Wisconsin a indiqué que le matériel promotionnel de Kalshi le décrivait comme « La première plateforme légale nationale de paris sportifs ». Parallèlement, Polymarket s’est défini comme un lieu offrant aux utilisateurs la possibilité de parier sur des événements futurs.
La position du Wisconsin contre les plateformes concernées tourne également autour de la perception des frais de transaction pour chaque contrat. Les procureurs comparent cela à des casinos qui prennent une part des paris que les utilisateurs placent sur leurs étages.
Situation similaire à New York
Avant le Wisconsin, New York a adopté une approche similaire en poursuivant Coinbase Financial Markets et Gemini Titan. La procureure générale de New York, Letitia James, a accusé les deux entités d’exploiter des marchés de prédiction non autorisés. Selon son argument, ces sociétés proposaient des contrats basés sur des événements liés au sport et aux élections sans l’approbation de la Commission des jeux de l’État de New York. Les mêmes contrats étaient accessibles aux utilisateurs en dessous de l’âge légal de pari de 21 ans.
L’avocate James considère les activités des entités nommées comme des jeux d’argent. Selon elle, c’est ce que c’est, quel que soit le nom sous lequel cela porte. Selon Letitia, de telles activités ne sont pas exemptées de réglementation en vertu des lois et de la Constitution de l’État de New York.
Les acteurs du secteur réagissent
En attendant, les acteurs du secteur, y compris ceux inclus dans le dossier du Wisconsin, s’opposent, invoquant une surveillance fédérale. Dans son argument, Coinbase a soutenu que de tels litiges devraient être traités devant la haute cour fédérale et non au niveau des États.
Outre Coinbase, d’autres plateformes opérant via Kalshi maintiennent leur classification des contrats événementiels comme swaps sous la juridiction de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC).
À lire aussi : Un procès en justice de Polymarché conteste l’autorité du Massachusetts sur les marchés de prédiction
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
