- La nouvelle taxe crypto de l’Illinois imposera une taxe de 0,2 % sur les transactions, augmentant les coûts pour les utilisateurs et les entreprises d’actifs numériques.
- Les dirigeants du secteur avertissent que la loi pourrait nuire à l’innovation en taxant l’activité crypto sans prendre en compte les profits ou les pertes.
- La mesure vise à lever 60 millions de dollars par an mais fait face à des critiques en raison de son ampleur et de son incertitude juridique.
L’Illinois a adopté une nouvelle taxe sur les transactions d’actifs numériques, créant de nouveaux coûts pour les utilisateurs de cryptomonnaies et les entreprises opérant dans l’État.
Le gouverneur J.B. Pritzker a signé la mesure dans le budget 2027 de l’État le 16 juin. À partir du 1er janvier 2027, les sociétés d’actifs numériques desservant les résidents de l’Illinois pourraient être soumises à une taxe de 0,2 % sur les transactions liées aux cryptomonnaies, y compris les services de trading, de transferts et de garde. L’impôt est basé sur la valeur d’une transaction plutôt que sur un profit réalisé par celle-ci.
Cette mesure a suscité des critiques de la part de certains acteurs de l’industrie crypto. Bull Theory a écrit : « DERNIÈRE HEURE : L’Illinois vient d’adopter une loi qui vous taxe à chaque achat, vente ou déplacement de votre crypto. » Le compte a ajouté qu’un achat, un transfert et une vente de 10 000 $ en Bitcoin pouvaient entraîner un total de 60 $ d’impôts.
Les responsables de l’État estiment que la nouvelle taxe générera environ 60 millions de dollars de recettes annuelles.
Les groupes industriels réagissent
La loi sur la taxe sur les actifs numériques s’applique à un large éventail de services en cryptomonnaies, y compris l’échange, le transfert et la garde d’actifs numériques au nom des clients. La loi couvre les entreprises basées dans l’Illinois ainsi que celles qui génèrent au moins 100 000 $ par an auprès des utilisateurs de l’Illinois.
Des groupes industriels ont contesté cette mesure, arguant qu’elle traite les actifs numériques différemment des produits financiers traditionnels. Selon le Crypto Council for Innovation, « Contrairement aux cadres fiscaux traditionnels liés aux revenus, aux gains ou aux bénéfices, cette loi imposerait une taxe de 0,2 % sur l’utilisation quotidienne par les clients de services d’actifs numériques tels que les activités d’échange, de transfert ou de garde. »
L’organisation a indiqué qu’aucun impôt comparable ne s’applique aux transactions d’actions ou d’obligations et a qualifié cette mesure de « la taxe sur les actifs numériques la plus punitive du pays ».
Des critiques ont également été critiquées par des figures éminentes de l’industrie crypto. Dans un article du 17 juin, Michael Saylor a qualifié cette décision de « grosse erreur ».
En lien : Le commentaire de Peter Todd « Essayer d’inventer le Bitcoin » suscite un débat
Les questions juridiques restent sans réponse
Des experts juridiques et industriels estiment que cette nouvelle taxe pourrait créer de l’incertitude pour les entreprises et investisseurs d’actifs numériques. Austin Campbell a averti que le langage général de la législation pourrait dépasser les cryptomonnaies et affecter d’autres formes de monnaie numérique.
Le cabinet de fiscalité et conseil BDO a également noté que les courtiers hors de l’État pourraient relever du champ d’application de la loi, les adresses clients et les données IP étant potentiellement utilisées pour déterminer la responsabilité fiscale.
Des questions subsistent également quant à la manière dont l’impôt s’appliquerait en pratique. Le plaideur en cryptomonnaie Joe Carlasare a exprimé des inquiétudes concernant les transferts de portefeuille, demandant si transférer le Bitcoin vers Coinbase avant une vente comptait comme un ou deux événements imposables.
Pour l’instant, les occasions de réviser la mesure semblent limitées. Les législateurs de l’Illinois ont conclu leur session législative régulière, laissant les contestations juridiques comme l’une des rares options restantes pour les opposants. Plusieurs groupes industriels ont évoqué d’éventuels procès, bien qu’aucune action n’ait été engagée.
Le débat a également attiré l’attention des défenseurs des politiques publiques. Miles Jennings d’Andreessen Horowitz Crypto a déclaré que la législation antérieure sur les actifs numériques de l’Illinois offrait un cadre constructif pour l’industrie. Cependant, il a qualifié cette nouvelle taxe de « l’une des lois les plus anti-crypto aux États-Unis ».
À lire aussi : Le projet de loi du Sénat sur le logement avance avec l’interdiction de la CBDC jusqu’en 2030
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
