- Les législateurs de la Chambre examineront sept propositions de taxe sur les actifs numériques lors d’une audition mardi.
- Les drafts couvrent les stablecoins, le staking, le minage, le prêt, les ventes de lavage, les dons et les divulgations.
- La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré qu’un vote en faveur de la Clarity Act est plus probable après la pause du 4 juillet.
La fiscalité des cryptomonnaies s’installe au cœur du débat sur les actifs numériques à Washington alors que la Chambre se prépare à examiner sept projets législatifs distincts. Pendant ce temps, les législateurs du Sénat continuent de négocier la Clarity Act, les différends non résolus concernant la DeFi, les règles d’éthique et les produits stablecoin ralentissant les progrès.
Le comité des voies et moyens de la Chambre tiendra une audition mardi, réunissant des représentants de Fidelity, Coinbase, Coin Center et l’Université de New York. La session examinera des propositions visant à modifier la manière dont les mineurs, validateurs, prêteurs, traders, donateurs et utilisateurs de stablecoins rapportent l’activité des actifs numériques.
Sept projets de déclaration fiscale sont examinés à la Chambre
Les législateurs ont divisé la loi plus large sur la parité des actifs numériques en sept propositions indépendantes. Les représentants Max Miller et Steven Horsford ont présenté le cadre bipartisan original, tandis que la sénatrice Cynthia Lummis avait déjà proposé une législation fiscale similaire au Sénat.
Les projets traitent des transactions systématiques de stablecoins, des revenus de minage et de staking, des prêts crypto, des traitements de wash sale, des dons caritatifs et des divulgations volontaires des contribuables. La répartition des dispositions permet aux législateurs d’examiner chaque question fiscale séparément plutôt que de faire avancer un seul grand paquet.
Des organisations du secteur, dont la Digital Chamber, la Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation, ont salué l’approche du comité. La Digital Sovereignty Alliance a déclaré que des projets séparés pourraient donner aux législateurs plus de marge pour examiner les règles de mise en jeu, d’extraction, de prêt et de vente par lavage.
Cependant, certains acteurs du secteur ont exprimé des inquiétudes concernant les dispositions individuelles. Ces objections n’étaient pas entrées au dossier public avant l’audience prévue.
À lire aussi : La Chambre des représentants des États-Unis diffuse sept projets de taxe sur les cryptomonnaies avant l’audience de juin
La fiscalité de l’Illinois renforce la pression au niveau de l’État
La discussion fédérale intervient alors que l’Illinois envisage une taxe distincte de 0,2 % sur certaines transactions d’actifs numériques. Les législateurs ont inclus cette mesure dans un budget d’État de 56 milliards de dollars qui attend la signature du gouverneur JB Pritzker.
L’Association de la blockchain de l’Illinois et la Chambre numérique ont exhorté les législateurs de l’État à reconsidérer la taxe. Leur lettre conjointe soutenait que la taxe sur les transactions pourrait décourager l’investissement et pousser les entreprises d’actifs numériques à quitter l’Illinois.
L’Illinois accueille plus de 300 entreprises de blockchain et de cryptomonnaies. Chicago soutient également les principaux marchés de dérivés via des institutions réglementées telles que CME Group et Cboe.
À lire aussi : La Hongrie supprime les sanctions pénales pour les services de cryptomonnaie
Le calendrier de la loi de clarté reste incertain
Les négociations au Sénat se poursuivront alors que les législateurs combineront les versions du Clarity Act pour les commissions bancaires et agricoles. Ils doivent également résoudre les dispositions éthiques, le langage DeFi et les changements techniques liés à la loi GENIUS.
Lummis a indiqué qu’un vote avant la pause du 4 juillet restait possible, bien qu’une considération après le retour des législateurs le 13 juillet semble plus probable. Le Sénat aurait besoin de 60 voix pour faire avancer la législation combinée.
Le rendement des stablecoins reste un autre sujet contesté. Les groupes bancaires soutiennent que les produits générant des rendements pourraient retirer des dépôts d’institutions traditionnelles. Les partisans soutiennent que les banques peuvent intégrer les services d’actifs numériques sans perdre leur rôle actuel.
Lummis a indiqué que les dépôts bancaires ont augmenté tandis que l’émission de stablecoins s’est accrue. L’ancien sénateur Pat Toomey s’est également adressé aux législateurs républicains et a soutenu que les préoccupations concernant la migration des dépôts étaient exagérées.
De plus, plus de 200 organisations crypto ont signé une lettre exhortant les dirigeants du Sénat à soumettre rapidement la Clarity Act à la séance.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
