Negara-negara Uni Eropa dan Anggota Parlemen Gagal Menyetujui Aturan AI yang Diperkecil

• Pada 29 April 2026, negara-negara Uni Eropa dan anggota parlemen gagal mencapai kesepakatan tentang amandemen yang dikurangi terhadap Undang-Undang AI.
• Ketidaksepakatan berpusat pada pengecualian untuk sektor di bawah aturan keamanan produk dan keseimbangan perlindungan risiko AI.
• Pembicaraan dilanjutkan pada bulan Mei, menunda kejelasan peraturan, dan dapat berdampak pada integrasi AI dalam kripto di seluruh Eropa.

Pada 28 April 2026, negara-negara Uni Eropa (UE) dan anggota parlemen Parlemen Eropa gagal mencapai kesepakatan tentang usulan amandemen yang dikurangi untuk Undang-Undang AI penting setelah 12 jam negosiasi di Brussels.

Pembicaraan, bagian dari Digital Omnibus Komisi Eropa, bertujuan untuk melonggarkan aturan bagi bisnis yang bersaing dengan saingan AS dan Asia tetapi terhenti karena pengecualian dan persyaratan AI berisiko tinggi.

Negosiasi Amandemen Undang-Undang AI UE Gagal

Menurut sumber, negara-negara Uni Eropa dan anggota parlemen Eropa menyimpulkan trilog 12 jam pada 29 April 2026, tanpa menyetujui amandemen Undang-Undang AI. Inisiatif Digital Omnibus mendorong diskusi untuk merampingkan aturan digital UE, termasuk penegakan bertahap untuk model AI tujuan umum dan sistem berisiko tinggi, dengan implementasi yang sudah diluncurkan mulai tahun 2024 dan seterusnya.

Seorang pejabat Siprus, yang berbicara atas nama kepresidenan Dewan Uni Eropa saat ini, menyatakan: “Tidak mungkin untuk mencapai kesepakatan dengan Parlemen Eropa.” Anggota parlemen Belanda Kim van Sparrentak mengkritik hasilnya, dengan menyatakan: “Big Tech mungkin akan menenggak sampanye. Sementara perusahaan Eropa yang peduli dengan keselamatan dan melakukan pekerjaan rumah mereka sekarang menghadapi kekacauan peraturan.”

Mengapa pembicaraan amandemen Undang-Undang AI UE Gagal

Negosiasi gagal terutama karena ketidaksepakatan tentang pengecualian untuk sektor yang sudah diatur di bawah kerangka kerja yang ada, terutama aturan keamanan produk. Beberapa negara anggota dan anggota parlemen menganjurkan pengurangan, dengan alasan bahwa kewajiban Undang-Undang AI tambahan akan menduplikasi persyaratan kepatuhan, meningkatkan beban peraturan, dan menghambat inovasi di industri yang sudah diatur dengan ketat.

Pada saat yang sama, Undang-Undang AI UE memberlakukan persyaratan kepatuhan yang ketat untuk sistem AI berisiko tinggi, termasuk identifikasi biometrik, infrastruktur penting, diagnostik perawatan kesehatan, penilaian kredit, dan aplikasi penegakan hukum. Paket Digital Omnibus juga mengusulkan reformasi regulasi digital UE, yang berdampak pada GDPR, Petunjuk Privasi elektronik, dan Undang-Undang Data.

Apa Selanjutnya untuk AI Kripto UE Setelah Penundaan Peraturan?

Negosiasi tentang amandemen Undang-Undang AI UE akan dilanjutkan pada bulan Mei, dengan jadwal yang ada tetap tidak berubah. Kewajiban berisiko tinggi masih dijadwalkan berlaku pada Agustus 2026, membuat pengembang agen AI on-chain, protokol DeFi otonom, alat audit kontrak pintar, dan platform aset tokenisasi beroperasi di tengah ketidakpastian peraturan.

Ketidakpastian ini diperparah oleh kesenjangan Eropa yang melebar dalam investasi kecerdasan buatan. Menurut laporan Indeks AI Stanford 2026, Uni Eropa hanya menarik investasi AI swasta sebesar $7 hingga $8 miliar pada tahun 2025, secara signifikan di bawah Amerika Serikat sebesar $285,9 miliar dan China sebesar $12,4 miliar. Ketidakseimbangan ini mencerminkan tantangan daya saing yang lebih luas, di mana arus masuk modal yang terbatas membatasi inovasi AI, membatasi skalabilitas, dan melemahkan kemampuan Eropa untuk menarik dan mempertahankan talenta papan atas.

Akibatnya, proyek AI kripto Eropa semakin beralih ke kotak pasir peraturan nasional untuk menguji dan menerapkan teknologi yang sedang berkembang. Pada saat yang sama, kekhawatiran dari kelompok masyarakat sipil menunjukkan bahwa upaya penyederhanaan peraturan yang sedang berlangsung dapat melemahkan standar perlindungan data dan meningkatkan pengaruh Big Tech atas tata kelola AI. Bersama-sama, faktor-faktor ini menciptakan ketidakpastian berkepanjangan yang selanjutnya dapat merugikan UE dalam perlombaan inovasi AI dan kripto global.

Terkait: Mengapa Undang-Undang CLARITY Masih Terhenti? Alasan Utama Mengapa!