- El 29 de abril de 2026, los países y legisladores de la UE no lograron llegar a un acuerdo sobre enmiendas suavizadas a la Ley de IA.
- Los desacuerdos se centraron en las exenciones para sectores bajo las normas de seguridad de productos y en el equilibrio de salvaguardas de riesgos de IA.
- Las negociaciones se reanudarán en mayo, retrasando la claridad regulatoria y podrían afectar la integración de la IA en las criptomonedas en toda Europa.
El 28 de abril de 2026, los países de la Unión Europea (UE) y los diputados del Parlamento Europeo no lograron llegar a un acuerdo sobre las enmiendas diluidas propuestas a la histórica Ley de IA tras 12 horas de negociaciones en Bruselas.
Las negociaciones, parte del Digital Omnibus de la Comisión Europea, tenían como objetivo flexibilizar las normas para las empresas que compiten con rivales estadounidenses y asiáticos, pero se estancaron debido a las exenciones y los requisitos de IA de alto riesgo.
Fracasan las negociaciones de enmienda a la Ley de IA de la UE
Según fuentes, los países de la UE y los diputados del Parlamento Europeo concluyeron un trílogo de 12 horas el 29 de abril de 2026, sin acordar enmiendas a la Ley de IA. La iniciativa Digital Omnibus impulsa los debates para agilizar las normas digitales de la UE, incluyendo la aplicación por fases de modelos de IA de propósito general y sistemas de alto riesgo, con la implementación ya en marcha a partir de 2024.
Un funcionario chipriota, hablando en nombre de la actual presidencia del Consejo de la UE, declaró: «No fue posible alcanzar un acuerdo con el Parlamento Europeo.» El diputado neerlandés Kim van Sparrentak criticó el resultado, afirmando: «Probablemente las grandes tecnológicas estén abriendo champán. Mientras que las empresas europeas que se preocupan por la seguridad y han hecho sus deberes ahora se enfrentan a un caos regulatorio.»
Por qué fracasaron las negociaciones de enmienda a la Ley de IA de la UE
Las negociaciones fracasaron principalmente debido a desacuerdos sobre las exenciones para sectores ya regulados bajo marcos existentes, especialmente las normas de seguridad de productos. Varios estados miembros y legisladores abogan por la excepción, argumentando que obligaciones adicionales de la Ley de IA duplicarían los requisitos de cumplimiento, aumentarían la carga regulatoria y dificultarían la innovación en industrias ya estrictamente reguladas.
Al mismo tiempo, la Ley de IA de la UE impone estrictos requisitos de cumplimiento para sistemas de IA de alto riesgo, incluyendo identificación biométrica, infraestructuras críticas, diagnóstico sanitario, puntuación crediticia y aplicaciones de aplicación de la ley. El paquete Digital Omnibus también propone reformas a la regulación digital de la UE, afectando al RGPD, la Directiva de Privacidad Electrónica y la Ley de Datos.
¿Qué sigue para la IA cripto de la UE tras el retraso regulatorio?
Las negociaciones sobre enmiendas a la Ley de IA de la UE están previstas para reanudarse en mayo, manteniendo los plazos existentes sin cambios. Las obligaciones de alto riesgo siguen previstas para entrar en vigor en agosto de 2026, dejando a los desarrolladores de agentes de IA on-chain, protocolos autónomos DeFi, herramientas de auditoría de contratos inteligentes y plataformas de activos tokenizados operando en medio de la incertidumbre regulatoria.
Esta incertidumbre se agrava por la creciente brecha europea en la inversión en inteligencia artificial. Según el informe del Índice de IA de Stanford de 2026, la UE atrajo solo entre 7 y 8.000 millones de dólares en inversión privada en IA en 2025, significativamente por debajo de Estados Unidos con 285.900 millones y China con 12.400 millones de dólares. Este desequilibrio refleja un desafío de competitividad más amplio, en el que las entradas limitadas de capital restringen la innovación en IA, limitan la escalabilidad y debilitan la capacidad de Europa para atraer y retener talento de primer nivel.
Como resultado, los proyectos europeos de IA cripto recurren cada vez más a los sandboxes regulatorios nacionales para probar y desplegar tecnologías emergentes. Al mismo tiempo, las preocupaciones de los grupos de la sociedad civil sugieren que los esfuerzos continuos de simplificación regulatoria podrían debilitar los estándares de protección de datos y aumentar la influencia de las grandes tecnológicas sobre la gobernanza de la IA. En conjunto, estos factores generan una incertidumbre prolongada que podría perjudicar aún más a la UE en la carrera global de la innovación en IA y criptomonedas.
Relacionado: ¿Por qué la Ley CLARITY sigue estancada? ¡Principales razones por las que estoy!
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
