XRPL bergerak menuju Axelar melalui jembatannya sendiri; Apakah itu lebih aman untuk XRP?

XRPL bergerak menuju Axelar melalui jembatannya sendiri; Apakah itu lebih aman untuk XRP?

Last Updated:
XRPL bergerak menuju Axelar melalui jembatannya sendiri; Apakah itu lebih aman untuk XRP?
Google News

Get our latest news first. Add us as your Preferred Source on Google and tap "Star" to prioritize our updates.

  • Ripple kini merekomendasikan agar komunitas XRPL menarik amandemen XLS-38.
  • Axelar sudah menangani bridging untuk XRPL EVM Sidechain, konfirmasi Ripple.
  • Menarik XLS-38 akan menghapus lebih dari 10.000 baris kode yang tidak aktif sepenuhnya.

Ripple telah mengusulkan untuk menarik XChainBridge, fitur jembatan asli pada XRP Ledger yang dikenal sebagai amandemen XLS-38, dan mengandalkan Axelar, jaringan lintas rantai eksternal, untuk menghubungkan XRPL ke blockchain lain.

Apa yang seharusnya dilakukan XLS-38

XLS-38 dirancang agar XRPL dapat memindahkan aset ke dan dari rantai lain tanpa bergantung pada perusahaan luar. Ia bekerja melalui jaringan “server saksi” yang memantau transaksi lintas rantai dan memastikan transaksi terjadi dengan benar. Idenya adalah agar XRPL dapat mendukung rantai privat, jaringan berizin, dan akhirnya menghubungkan XRPL EVM Sidechain kembali ke mainnet XRPL.

Mengapa Ripple Mundur dari Itu

Ketika EVM Sidechain diluncurkan, Ripple memilih Axelar daripada XLS-38 untuk menangani jembatan tersebut. Ripple mengatakan model server saksi menciptakan keseimbangan yang rumit. Semakin terdesentralisasi grup yang menjalankannya, semakin aman, tetapi semakin sulit untuk mengoordinasikan dan mengaturnya.

Ripple mengatakan membangun dan menghubungkan jembatan antar blockchain adalah pekerjaan khusus, dan mereka merasa belum memiliki keahlian yang tepat untuk melakukannya dengan aman dalam skala besar. Sebaliknya, Axelar sudah menjalankan lebih dari 75 validator dan memiliki pengalaman mengamankan koneksi di lebih dari 55 blockchain.

Ripple memberikan komunitas XRPL lebih dari satu tahun untuk menunjukkan permintaan nyata terhadap XLS-38, tetapi mengatakan tidak ada proyek serius yang muncul yang secara khusus membutuhkannya.

Membandingkan Kedua Pendekatan

KriteriaXLS-38Axelar
KeamananKeamanan bergantung pada seberapa terdesentralisasi grup server saksi mereka.Membawa jaringan validator besar dan mapan dengan sejarah operasi bertahun-tahun.
permukaan serangMenyimpan kode yang tidak terpakai dalam sistem berarti lebih banyak kode yang bisa mengandung kerentanan (diperkirakan 10.000 baris).Pendekatan jaringan lintas rantai eksternal menghindari penambahan kode berlebih ke mainnet XRPL.
DesentralisasiMemang dimaksudkan untuk sepenuhnya native XRPL.Jaringan eksternal terpisah; XRPL bergantung pada infrastruktur proyek lain.
PemeliharaanMerawat tanpa penggunaan nyata menciptakan pekerjaan berkelanjutan tanpa manfaat yang jelas.Pemeliharaan jatuh pada timnya sendiri.
ketergantungan pihak ketigaMenghindari bergantung pada perusahaan luar.Artinya mempercayai validator dan teknologi jaringan terpisah ke depannya.

Apa yang Terjadi Selanjutnya

Ripple menekankan ini adalah rekomendasi, bukan keputusan akhir, karena hanya mengontrol satu suara di antara validator XRPL. Jika komunitas setuju, amandemen tersebut akan terlebih dahulu ditandai tidak aktif, lalu secara bertahap kehilangan dukungan saat validator meningkat, sebelum sepenuhnya dihapus dari kode.

Terkait: Ripple Bergabung dengan Clearpool, Cicada Akan Menghadirkan Pinjaman Institusional ke XRPL

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.