- A Ripple agora recomenda que a comunidade XRPL retire a emenda XLS-38.
- Axelar já cuida da ponte para o XRPL EVM Sidechain, confirmou a Ripple.
- Retirar o XLS-38 removeria completamente mais de 10.000 linhas de código inativo.
A Ripple propôs retirar o XChainBridge, um recurso nativo de ponte no XRP Ledger conhecido como emenda XLS-38, em favor de confiar no Axelar, uma rede externa cross-chain, para conectar o XRPL a outras blockchains.
O que o XLS-38 deveria fazer
O XLS-38 foi projetado para permitir que a XRPL movesse ativos para e de outras cadeias sem depender de uma empresa externa. Ele funcionava por meio de uma rede de “servidores testemunha” que monitoravam transações entre cadeias e confirmavam que elas aconteciam corretamente. A ideia era que poderia suportar cadeias privadas, redes permissionadas e, eventualmente, conectar a Sidechain EVM XRPL de volta à mainnet XRPL.
Por que a Ripple está recuando dela
Quando o EVM Sidechain foi lançado, a Ripple escolheu o Axelar em vez do XLS-38 para cuidar dessa ponte. A Ripple disse que o modelo de servidor testemunha cria um equilíbrio complicado. Quanto mais descentralizado o grupo que o executa, mais seguro é, mas mais difícil se torna coordenar e governar.
A Ripple disse que construir e operar pontes entre blockchains é um trabalho especializado, e não achava que tinha a expertise certa para fazer isso de forma segura e em escala. A Axelar, por outro lado, já opera mais de 75 validadores e tem experiência em garantir conexões em mais de 55 blockchains.
A Ripple deu à comunidade XRPL mais de um ano para demonstrar demanda real pelo XLS-38, mas disse que nenhum projeto sério surgiu que precisasse especificamente dele.
Comparando as Duas Abordagens
| Critérios | XLS-38 | Axelar |
|---|---|---|
| Segurança | A segurança dependia de quão descentralizado era seu grupo de servidores testemunha. | Traz uma grande e consolidada rede de validadores com anos de histórico operacional. |
| Superfície de Ataque | Manter código não utilizado no sistema significa mais código que pode conter vulnerabilidades (estimado em 10.000 linhas). | A abordagem externa de rede cross-chain evita adicionar código excedente à mainnet XRPL. |
| Descentralização | A intenção é ser totalmente nativa de XRPL. | Rede separada e externa; XRPL depende da infraestrutura de outro projeto. |
| Manutenção | Manter sem uso real gerou trabalho contínuo sem benefício claro. | A manutenção cai sobre sua própria equipe. |
| Dependência de terceiros | Evitei depender de empresas externas. | Significa confiar nos validadores e na tecnologia de uma rede separada daqui para frente. |
O que acontece a seguir
A Ripple enfatizou que isso é uma recomendação, não uma decisão final, já que controla apenas um voto entre os validadores do XRPL. Se a comunidade concordar, a emenda seria inicialmente marcada como inativa, depois gradualmente perderia apoio à medida que os validadores atualizam, antes de ser totalmente removida do código.
Relacionado: Ripple se junta a Clearpool e Cicada para trazer empréstimos institucionais para a XRPL
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
