XRPL движется к акселару через собственный мостик; это безопаснее для XRP?

XRPL движется к акселару через собственный мостик; это безопаснее для XRP?

Last Updated:
XRPL движется к акселару через собственный мостик; это безопаснее для XRP?
Google News

Get our latest news first. Add us as your Preferred Source on Google and tap "Star" to prioritize our updates.

  • Ripple теперь рекомендует сообществу XRPL отозвать поправку XLS-38.
  • Axelar уже занимается мостом для сайдчейна XRPL EVM, подтвердил Ripple.
  • Удаление XLS-38 полностью устранит более 10 000 строк неактивного кода.

Ripple предложила отменить XChainBridge — нативную функцию моста в XRP Ledger, известную как поправка XLS-38, в пользу использования Axelar — внешней кросс-чейн-сети — для соединения XRPL с другими блокчейнами.

Что должен был сделать XLS-38

XLS-38 был разработан так, чтобы XRPL перемещал активы в другие цепочки и обратно без зависимости от внешней компании. Он работал через сеть «свидетельских серверов», которые отслеживали транзакции между цепочками и подтверждали их правильность. Идея заключалась в том, чтобы поддерживать частные цепочки, разрешённые сети и в конечном итоге подключать сайдчейн XRPL EVM обратно к основной сети XRPL.

Почему Ripple отступает от этого

Когда был запущен EVM Sidechain, Ripple выбрала Axelar вместо XLS-38 для управления этим мостом. Ripple отметила, что модель сервера свидетелей создаёт сложный баланс. Чем более децентрализованная группа управляет ею, тем безопаснее это делает, но тем сложнее координировать и управлять ею.

Ripple отметила, что строительство и прокладка мостов между блокчейнами — это специализированная работа, и они не считают, что обладают необходимой экспертизой для безопасного масштабирования. Axelar, напротив, уже управляет более 75 валидаторами и имеет опыт в обеспечении соединений более чем на 55 блокчейнах.

Ripple дала сообществу XRPL больше года, чтобы показать реальный спрос на XLS-38, но заявила, что серьёзных проектов, которые бы специально нуждались в этом, не появилось.

Сравнение двух подходов

КритерииXLS-38Акселар
БезопасностьБезопасность зависела от того, насколько децентрализована группа серверов свидетелей.Представляет собой большую и устоявшуюся сеть валидаторов с многолетним опытом работы.
Атакующая поверхностьСохранение неиспользованного кода в системе означает больше кода, который может содержать уязвимости (примерно 10 000 строк).Внешний кросс-чейн-сетевой подход избегает добавления избытка кода в основную сеть XRPL.
ДецентрализацияЭто должно быть полностью нативным для XRPL.Отдельная внешняя сеть; XRPL зависит от инфраструктуры другого проекта.
Техническое обслуживаниеПоддержание без реального использования приводило к постоянной работе без явной пользы.Обслуживание ложится на собственную команду.
Зависимость от третьих лицИзбегал зависимости от внешних компаний.Это значит доверять валидаторам и технологиям отдельной сети в будущем.

Что происходит дальше

Ripple подчеркнула, что это рекомендация, а не окончательное решение, поскольку она контролирует только один голос среди валидаторов XRPL. Если сообщество согласится с этим, поправка сначала будет объявлена неактивной, а затем постепенно потеряет поддержку по мере обновления валидаторов, прежде чем будет полностью удалена из кода.

Связано: Ripple присоединяется к Clearpool и Cicada, чтобы внедрить институциональное кредитование в XRPL

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.