저스틴 선의 트론, 법원에 SEC 소송 기각 요청

• 저스틴 선(Justin Sun)의 트론 블록체인(Tron Blockchain)이 SEC가 제기한 소송을 기각해달라고 법원에 요청했다.
• 이 플랫폼은 SEC가 외국인 구매자에 대한 트론의 해외 디지털 자산 제공에 개입할 권한이 없다고 주장한다.
• 트론은 SEC가 세계적인 규제 기관이 아니며 SEC의 규제 시도가 한계를 넘어섰다고 주장한다.

저스틴 선(Justin Sun)의 트론 블록체인(Tron Blockchain)은 최근 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송을 기각하기 위해 뉴욕 연방 법원에 접근했다. 이 플랫폼은 SEC가 암호화폐 공간에 대해 독재적 권한을 가지고 있지 않다는 점을 지적하면서 주요 질문 원칙에 따라 사건을 기각할 것을 법원에 요청했다.

트론의 주요 초점은 규제 당국이 플랫폼의 “글로벌 플랫폼에서 외국인 구매자에게 제공하는 외국 디지털 자산 제공”에 대한 침입이었다. 블록체인 회사는 규제 당국이 미국 보안법을 “주로 외국 행위”에 적용하려는 시도는 SEC의 권한을 벗어난 것이라고 주장했다. SEC는 “세계적인 규제 기관”은 아니지만, 외교 문제에 대한 SEC의 개입은 그 한계를 넘어선다고 트론은 덧붙였다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 저스틴 선과 그의 회사 3곳을 상대로 ‘암호자산 증권 미등록 제안 및 판매’ 혐의로 소송을 제기했다. 혐의에 따르면 선의 트론파운데이션 유한회사, 비트토렌트파운데이션, 레인베리 등은 ‘광범위한 워시 트레이딩을 통해 TRX의 2차 시장’을 사기적으로 조작했다.

최근 제출된 동의서에서 트론은 토큰이 하우이 테스트에 따라 투자 계약으로 분류되지 않았다고 주장했다. 또한, SEC의 혐의는 “구체성”이 결여되어 있다고 비난했다.

“이 조치는 두 개의 외국 법인과 한 명의 외국인에 대한 일련의 과장된 “증권” 청구를 평준화합니다. 수십 년 된 P2P 데이터 공유 기술을 위해 인수한 유일한 미국 기반 피고인과 관련된 혐의는 구체성이 부족하고 시간과도 관련이 없습니다.”

게다가 이 회사는 각 주장에서 피고인의 역할을 언급하지 않고 혐의를 일반화했다고 주장했다. 동의안은 “SEC도 단 한 명의 피해자도 주장하지 않는다”고 덧붙였다.