- John E. Deaton entra com uma notificação de comparecimento como amicus curie no caso LBRY em nome de Naomi Brockwell.
- Deaton expressa seu compromisso com o caso, independentemente do resultado.
- Brockwell já havia confirmado seu apoio à LBRY, e é uma conhecida detentora de tokens LBC.
John E. Deaton, um advogado de criptomoedas e defensor do XRP conhecido por suas críticas à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), recentemente apresentou um aviso de sua disposição de defender a LBRY no processo da SEC contra ela. Depois de apresentar sua notificação de comparecimento como Amicus Curie no caso, Deaton expressou seu compromisso independentemente do resultado, tuitando: “Ganhe, perca ou empate, estaremos na luta!”.
Em 2021, a SEC acusou a empresa de blockchain LBRY de “conduzir uma oferta não registrada de títulos de ativos digitais”. De acordo com o processo, os reguladores acusaram a plataforma de vender títulos não registrados chamados “LBRY Credits” para investidores.
Deaton reiterou sua dedicação ao caso com o novo arquivamento em 15 de setembro. O documento indica que ele fará uma aparição em nome de Amicus Curie Naomi Brockwell, cofundadora da CryptoLaw de Deaton. O entusiasta da Ripple e ex-promotor federal James K. Filan usou o X (Twitter) para anunciar a decisão de Deaton no caso LBRY.
Anteriormente, em 2022, Deaton, junto com o advogado Bill Gannon, apresentou um pedido no tribunal para entrar com um amicus curiae em nome de Brockwell, após suas revelações em apoio a LBRY no processo. De acordo com sua declaração, ela ganhou tokens LBC da LBRY de seu conteúdo de vídeo compartilhado no YouTube e Odysee, incluindo compras de espectadores, dicas e recompensas. Ela acrescentou que não sacou esses tokens e continua a mantê-los.
A comunidade cripto tem observado ativamente o envolvimento de Deaton nas disputas legais entre os reguladores e as empresas de criptomoedas, impulsionado principalmente por sua posição firme no caso SEC-Ripple. Recentemente, Deaton pegou alguns de surpresa quando optou por não entrar com um amicus curiae na defesa da Coinbase, sob a justificativa de que seu envolvimento é menos relevante no caso SEC v. Coinbase, pois é uma questão legal estreita.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
