- Os shutdowns de criptomoedas podem deixar os usuários com ativos inacessíveis e contratos inteligentes inativos.
- Alto uso não garante a sobrevivência quando projetos carecem de fontes de receita sustentáveis.
- Taxas recorrentes podem suportar protocolos enquanto projetos abandonados se tornam infraestrutura “zumbi”.
O encerramento de projetos de criptomoedas está se tornando cada vez mais uma preocupação direta para os usuários, à medida que exchanges, carteiras, protocolos DeFi, plataformas NFT e blockchains cessam suas operações. Mais de 100 projetos de criptomoedas foram encerrados, pararam de operar ou entraram com pedido de falência em 2026, segundo dados da RootData.
Os fechamentos também alcançaram projetos estáveis com produtos e usuários ativos, mostrando como o uso sozinho não garantiu a sustentabilidade financeira. A diferença está ficando mais clara entre protocolos que geram receita recorrente de atividade real e aqueles que dependem fortemente do valor dos tokens, financiamento externo ou liquidez limitada.
Usuários podem ficar com cripto inacessível
Moonbeam oferece um dos exemplos mais claros do que acontece após o encerramento de uma blockchain. A parachain Polkadot parou permanentemente de produzir blocos em 31 de julho. Usuários que não moveram seus ativos antes do desligamento ficaram sem solução, enquanto contratos inteligentes implantados na rede permaneceram em vigor.
Isso cria um risco separado do fechamento tradicional de uma empresa. Uma equipe pode desaparecer enquanto seu código permanece ativo. Os usuários ainda podem ver contratos, ativos ou outra infraestrutura on-chain mesmo que os desenvolvedores não possam mais mantê-los ou modificá-los.
Esse problema também pode afetar aplicações DeFi construídas em uma rede descontinuada. Ativos bloqueados em contratos podem se tornar inacessíveis se a blockchain subjacente deixar de operar.
O alto uso não protegeu todos os projetos
Tally destaca a diferença entre atividade e sustentabilidade financeira. A plataforma de governança suportava mais de 500 protocolos, processava mais de 1 bilhão de dólares em pagamentos e ajudava a garantir até 80 bilhões de dólares em valor. Apesar desse nível de atividade, a Tally anunciou seu fechamento após não conseguir estabelecer um modelo de negócios suficientemente sustentável.
A Everclear registrou um volume mensal de liquidação entre cadeias de US$ 500 milhões, mas seu mercado de solucionadores não desenvolveu profundidade comercial suficiente antes que os recursos financeiros da empresa se esgotassem.
A Step Finance enfrentou um revés diferente. Um ataque de phishing envolvendo o dispositivo de um executivo levou ao roubo de 261.854 SOL, avaliados em cerca de 35 milhões de dólares na época. Após esforços de financiamento e aquisição malsucedidos, a plataforma de análise Solana fechou em fevereiro.
Receita Separa Sobreviventes de Falências
Outros protocolos continuaram operando enquanto cobram taxas por seus produtos. A Hyperliquid ultrapassou US$ 1 bilhão em taxas acumuladas até 30 de junho, enquanto sua atividade de negociação continuou durante a queda do mercado. A Aave detinha mais de 12 bilhões de dólares em depósitos em julho e gerou mais de 100 milhões de dólares em taxas anualizadas de empréstimo.
Ether.fi também gerou receita por meio de produtos além do seu token. Seu cartão de débito representou cerca de metade da receita do protocolo, enquanto as taxas de transação atingiram US$ 2,72 milhões no segundo trimestre de 2026.
O contraste é evidente nos números reportados. Projetos com usuários ainda podem falhar quando o uso não se traduz em receita sustentável, enquanto protocolos que geram taxas recorrentes têm uma fonte financeira que sustenta a continuidade das operações.
O que acontece com as criptomoedas após o fechamento?
O encerramento de um projeto cripto não remove automaticamente ativos da blockchain. Contratos inteligentes podem permanecer implantados, enquanto front-ends abandonados podem deixar de fornecer acesso a esses contratos. Se a blockchain subjacente também desligar, os ativos bloqueados em contratos DeFi podem se tornar inacessíveis.
Os “protocolos zumbi” resultantes podem, portanto, deixar os usuários enfrentando infraestrutura que ainda existe on-chain, mas que não possui mais uma equipe ativa mantendo-a. Para os usuários, a questão principal não é apenas se um projeto tem atividade, mas também se suas operações, segurança, liquidez e receita podem continuar a sustentar essa atividade.
Relacionado: Pesquisador da ARK prevê mais fechamentos de criptomoedas à medida que a consolidação da indústria se aprofunda
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
