- A OpenAI propõe 12 de novembro de 2026 como data limite para o acesso direto ao modelo Cursor.
- A SpaceX concluiu uma aquisição da Anysphere de US$ 60 bilhões, colocando a Cursor sob o controle de Musk.
- Musk pediu US$ 150 bilhões em indenização antes que um júri federal rejeitasse suas reivindicações em maio.
O conflito entre Elon Musk e Sam Altman entrou em uma nova fase, com a OpenAI se preparando para encerrar o acesso ao modelo da Cursor. A decisão ocorre após a aquisição da Anysphere pela SpaceX, estendendo uma disputa centrada em governança para o acesso dos desenvolvedores e infraestrutura de IA.
A OpenAI informou em 28 de agosto que notificou a SpaceX que encerraria o contrato da Cursor, propondo 12 de novembro de 2026 como data de encerramento. A empresa afirmou que a mudança de propriedade desencadeou uma janela de cancelamento e levantou preocupações sobre o cumprimento dos termos de serviço.
Da divisão da fundação da OpenAI para uma batalha legal de US$ 150 Bilhões
A disputa começou anos antes da Cursor se envolver. Musk, Altman e seus fundadores criaram a OpenAI em 2015 com o objetivo de desenvolver inteligência artificial para benefício público.
Em 2017, os desentendimentos sobre financiamento, propriedade e controle haviam se intensificado. A OpenAI diz Musk apoiava uma estrutura com fins lucrativos, mas buscava a participação majoritária, o controle do conselho e o cargo de diretor executivo.
Esses desentendimentos permaneceram sem solução, e Musk renunciou ao cargo de co-presidente em fevereiro de 2018 após ambos os lados não conseguirem chegar a um acordo sobre a direção futura da organização. A partir daí, a cisão gradualmente evoluiu para competição direta e conflito legal.
Essa rivalidade se aprofundou em 2023, quando Musk lançou a xAI e depois processou a OpenAI, Altman e outros. No processo, ele alegou que o desenvolvedor do ChatGPT havia abandonado sua missão sem fins lucrativos em favor de interesses comerciais.
A disputa se agravou ainda mais em 2026, quando Musk buscou US$ 150 bilhões em indenização. No entanto, um júri federal rejeitou suas alegações em maio por motivos de prescrição. Esse veredito não determinou se a OpenAI havia violado seus compromissos fundadores.
Em vez disso, concluiu que Musk havia protocolado suas alegações tarde demais. Antes do julgamento, Musk liderou um consórcio que ofereceu US$ 97,4 bilhões para a organização sem fins lucrativos da OpenAI em fevereiro de 2025. Mesmo assim, o conselho rejeitou a proposta por unanimidade.
O Negócio de Cursor de US$ 60 Bilhões da SpaceX Transforma Rivalidade em Uma Disputa de Acesso à IA
Desde então, o conflito foi além dos tribunais e tentativas de aquisição. Em agosto, a SpaceX concluiu sua aquisição de 60 bilhões de dólares da Anysphere, dando à Cursor acesso a uma infraestrutura extensa de GPUs e recursos adicionais para desenvolver seus próprios modelos de IA.
Essa mudança de propriedade também alterou a relação da Cursor com a OpenAI. Após a aquisição, a OpenAI decidiu encerrar seu acordo existente, o que significa que modelos futuros, incluindo a Astra, não chegariam à Cursor pelo contrato atual após o corte proposto para novembro.
No entanto, a transição não eliminará imediatamente todo o acesso OpenAI. Modelos existentes podem permanecer disponíveis durante o período de encerramento, enquanto usuários do Cursor ainda podem acessar a tecnologia OpenAI por meio de suas próprias chaves de API e outras rotas suportadas.
Musk respondeu ao desenvolvimento no X dizendo que “não se importa nem um pouco”, ao mesmo tempo em que criticou o presidente da Altman e da OpenAI, Greg Brockman. Enquanto isso, o cofundador da Cursor, Michael Teller, disse que as discussões com a OpenAI ainda continuam.
O desenvolvimento mais recente, portanto, estende a rivalidade Musk-Altman para outro cenário comercial. O que começou como um desacordo sobre a estrutura da OpenAI agora abrange processos judiciais, tentativas de aquisição, empresas concorrentes de IA e acesso a modelos de IA de vanguarda.
Relacionado: Processo da OpenAI de Musk rejeitado após júri considerar reivindicações apresentadas tardiamente
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
