- OpenAI propone el 12 de noviembre de 2026 como fecha límite para el acceso directo al modelo Cursor.
- SpaceX completó una adquisición de Anysphere de 60.000 millones de dólares, poniendo Cursor bajo el control de Musk.
- Musk solicitó 150.000 millones de dólares en daños y perjuicios antes de que un jurado federal rechazara sus reclamaciones en mayo.
El conflicto entre Elon Musk y Sam Altman ha entrado en una nueva fase, con OpenAI preparándose para poner fin al acceso al modelo de Cursor. La medida sigue a la adquisición de Anysphere por parte de SpaceX, extendiendo una disputa centrada en la gobernanza al acceso de los desarrolladores y la infraestructura de IA.
OpenAI anunció el 28 de agosto que notificó a SpaceX que rescindirá el contrato de Cursor, proponiendo el 12 de noviembre de 2026 como fecha de cierre. La compañía afirmó que el cambio de propiedad provocó una ventana de cancelación y expresó preocupaciones sobre el cumplimiento de sus términos de servicio.
Desde la división fundacional de OpenAI hasta una batalla legal de 150.000 millones de dólares
La disputa comenzó años antes de que Cursor se involucrara. Musk, Altman y sus fundadores crearon OpenAI en 2015 con el objetivo de desarrollar inteligencia artificial para el beneficio público.
Para 2017, los desacuerdos sobre financiación, propiedad y control se habían intensificado. OpenAI dice Musk apoyaba una estructura con ánimo de lucro pero buscaba la mayoría de la propiedad, el control del consejo y el cargo de director ejecutivo.
Esos desacuerdos permanecieron sin resolver, y Musk dimitió como copresidente en febrero de 2018 tras el fracaso de ambas partes en ponerse de acuerdo sobre la dirección futura de la organización. A partir de ahí, la división se fue desarrollando gradualmente en competencia directa y conflicto legal.
Esa rivalidad se profundizó en 2023 cuando Musk lanzó xAI y más tarde demandó a OpenAI, Altman y otros. En la demanda, alegó que el desarrollador de ChatGPT había abandonado su misión sin ánimo de lucro en favor de intereses comerciales.
La disputa se intensificó aún más en 2026, cuando Musk reclamó 150.000 millones de dólares en daños y perjuicios. Sin embargo, un jurado federal rechazó sus reclamaciones en mayo por motivos de prescripción. Ese veredicto no determinó si OpenAI había violado sus compromisos fundacionales.
En cambio, concluyó que Musk había presentado sus reclamaciones demasiado tarde. Antes del juicio, Musk lideró un consorcio que ofreció 97.400 millones de dólares a la organización sin ánimo de lucro de OpenAI en febrero de 2025. No obstante, la junta rechazó por unanimidad la oferta.
El acuerdo de cursor de 60.000 millones de dólares de SpaceX convierte la rivalidad en una lucha por el acceso a la IA
Desde entonces, el conflicto ha ido más allá de los tribunales e intentos de adquisición. En agosto, SpaceX completó su adquisición de Anysphere por 60.000 millones de dólares, lo que le dio a Cursor acceso a una amplia infraestructura de GPU y recursos adicionales para desarrollar sus propios modelos de IA.
Ese cambio de propiedad también alteró la relación de Cursor con OpenAI. Tras la adquisición, OpenAI decidió desmantelar su acuerdo existente, lo que significa que futuros modelos, incluida Astra, no lleguarían a Cursor a través del contrato actual tras el corte propuesto para noviembre.
Sin embargo, la transición no eliminará inmediatamente todo el acceso a OpenAI. Los modelos existentes pueden seguir disponibles durante el periodo de desactivación, mientras que los usuarios de Cursor pueden seguir accediendo a la tecnología OpenAI a través de sus propias claves API y otras rutas compatibles.
Musk respondió al desarrollo en X diciendo que «le da igual», mientras criticaba a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman. Mientras tanto, Michael Terell, cofundador de Cursor, dijo que las conversaciones con OpenAI seguían en curso.
Por tanto, el último desarrollo extiende la disputa Musk-Altman a otro ámbito comercial. Lo que comenzó como un desacuerdo sobre la estructura de OpenAI ahora abarca demandas, intentos de adquisición, empresas de IA competidoras y acceso a modelos de IA vanguardistas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
