- OpenAI propose le 12 novembre 2026 comme date limite pour l’accès direct au modèle Cursor.
- SpaceX a finalisé une acquisition d’Anysphere de 60 milliards de dollars, plaçant Cursor sous le contrôle de Musk.
- Musk a réclamé 150 milliards de dollars de dommages-intérêts avant qu’un jury fédéral ne rejette ses demandes en mai.
Le conflit entre Elon Musk et Sam Altman est entré dans une nouvelle phase, OpenAI se préparant à mettre fin à l’accès aux modèles pour Cursor. Cette décision fait suite à l’acquisition d’Anysphere par SpaceX, étendant un différend centré sur la gouvernance à l’accès des développeurs et à l’infrastructure IA.
OpenAI a annoncé le 28 août avoir informé SpaceX qu’elle mettrait fin au contrat de Cursor, en proposant le 12 novembre 2026 comme date de clôture. La société a indiqué que ce changement de propriété avait déclenché une fenêtre d’annulation et a exprimé des inquiétudes quant au respect des conditions de service.
De la fondation d’OpenAI à une bataille juridique de 150 milliards de dollars
Le différend a commencé des années avant que Cursor ne s’implique. Musk, Altman et ses fondateurs ont créé OpenAI en 2015 dans le but de développer une intelligence artificielle pour le bien du public.
En 2017, les désaccords sur le financement, la propriété et le contrôle se sont intensifiés. OpenAI affirme Musk soutenait une structure à but lucratif mais recherchait la majorité, le contrôle du conseil d’administration et le poste de directeur général.
Ces désaccords sont restés non résolus, et Musk a démissionné de son poste de coprésident en février 2018 après que les deux parties n’aient pas réussi à s’entendre sur l’orientation future de l’organisation. À partir de là, la scission s’est progressivement transformée en concurrence directe et en conflits juridiques.
Cette rivalité s’est approfondie en 2023 lorsque Musk a lancé xAI puis poursuivi OpenAI, Altman et d’autres. Dans le procès, il a allégué que le développeur de ChatGPT avait abandonné sa mission à but non lucratif au profit d’intérêts commerciaux.
Le différend s’est encore aggravé en 2026, lorsque Musk a poursuivi 150 milliards de dollars de dommages-intérêts. Cependant, un jury fédéral a rejeté ses demandes en mai pour des motifs de prescription. Ce verdict n’a pas statué si OpenAI avait violé ses engagements fondateurs.
Au lieu de cela, il a conclu que Musk avait déposé ses réclamations trop tard. Avant le procès, Musk a dirigé un consortium offrant 97,4 milliards de dollars à l’association à but non lucratif d’OpenAI en février 2025. Néanmoins, le conseil d’administration a rejeté l’offre à l’unanimité.
L’offre de curseur de 60 milliards de dollars de SpaceX transforme la rivalité en un combat d’accès à l’IA
Le conflit a depuis dépassé les tribunaux et les tentatives de prise de contrôle. En août, SpaceX a finalisé son acquisition d’Anysphere pour 60 milliards de dollars, donnant à Cursor accès à une infrastructure GPU étendue et des ressources supplémentaires pour développer ses propres modèles d’IA.
Ce changement de propriété a également modifié la relation de Cursor avec OpenAI. Après l’acquisition, OpenAI a décidé de dissoudre son accord existant, ce qui signifie que les futurs modèles, y compris Astra, n’atteindraient pas Cursor via le contrat actuel après la date limite proposée pour novembre.
Cependant, cette transition ne supprimera pas immédiatement tout l’accès à OpenAI. Les modèles existants peuvent rester disponibles pendant la période de mise en production, tandis que les utilisateurs de Cursor peuvent toujours accéder à la technologie OpenAI via leurs propres clés API et autres voies prises en charge.
Musk a répondu au développement sur X en disant qu’il « s’en fichait complètement », tout en critiquant également Greg Brockman, président d’OpenAI. Par ailleurs, Michael Teller, cofondateur de Cursor, a déclaré que les discussions avec OpenAI étaient toujours en cours.
Ce dernier développement prolonge donc la querelle Musk-Altman dans un autre domaine commercial. Ce qui avait commencé comme un désaccord sur la structure d’OpenAI s’étend désormais à des procès, des tentatives de prise de contrôle, des entreprises d’IA concurrentes et l’accès à des modèles d’IA de pointe.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
