- Билл Морган говорит, что классификация SEC криптовалют в качестве ценных бумаг зависит от контекста предложения и продажи.
- Лидеры отрасли спорят о необходимости более четких руководящих принципов SEC для навигации в области регулирования криптовалют.
- Морган также заявил, что регистрация токенов будет хорошим регуляторным решением.
Ладан Стюарт, бывший руководитель судебных разбирательств по криптовалютам SEC, утверждал , что определение SEC того, является ли криптовалюта ценной бумагой, зависит от контекста ее предложения и продажи. Стюарт добавил, что, хотя некоторые криптоактивы могут проявлять некоторые характеристики, схожие с традиционными ценными бумагами, их классификация в конечном итоге зависит от специфики их распространения.
Тем не менее, точка зрения Стюарта была встречена оппозицией со стороны Ребекки Реттиг, директора по правовым вопросам и политике в OxPolygon Labs, и Льюиса Коэна, соучредителя DLx Law LLP. Реттиг сказал, что существует неопределенность, созданная подходом SEC и необходимостью более прозрачной нормативно-правовой базы.
Коэн поддержал эти настроения, призвав к большей ясности для стимулирования инноваций и роста в отрасли.
Дебаты продолжились, когда известный юрист и криптоэнтузиаст Билл Морган поделился своим мнением в социальных сетях. Морган поставил под сомнение представление о том, что криптовалюты должны автоматически классифицироваться как ценные бумаги, вместо этого предложив, что регистрация может служить жизнеспособным решением проблем регулирования.
Этот разговор подчеркивает проблему, с которой сталкиваются как регулирующие органы, так и заинтересованные стороны отрасли при установлении последовательных и эффективных правил для рынка криптовалют.
Морган является активным участником пространства регулирования криптовалют и часто взаимодействует с сообществом на платформе социальных сетей X (ранее известной как Twitter). В недавнем сообщении Морган указал, что адвокат заявителя должен проинформировать суд о любом аргументе или факте, который может представить ответчик, даже если он не поддерживает ходатайство заявителя. Это обязательство распространяется даже на факты или аргументы, известные адвокатам заявителя, которые ответчик мог бы представить, если бы у него была возможность возразить против ходатайства.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
