- Aave DAO schlägt 25.000 ETH vor, um das rsETH-Defizit nach der Exploitierung der Kelp-DAO-Brücke zu schließen.
- Kombinierte Zusagen, Sperren und die Mantle-Kreditfazilität zielen darauf ab, die verbleibende Lücke vollständig zu schließen.
- Der Exploit brachte 116.500 RSETH ein, wodurch Aave auf den V3-Märkten der faulen Kredite ausgesetzt war.
Aave DAO hat einen Governance-Vorschlag vorgelegt, 25.000 ETH aus seiner Staatskasse zur Unterstützung eines Wiederherstellungsplans nach dem rsETH-Brückenzwischenfall vom 18. April 2026 im Zusammenhang mit Kelp DAO bereitzustellen.
Der als ARFC veröffentlichte Vorschlag beschreibt einen festen Beitrag, der darauf abzielt, die Vermögensabdeckung wiederherzustellen und gleichzeitig mit einem breiteren DeFi United Recovery-Rahmen in Einklang zu stehen, der Protokollspenden, Vermögenssperren und eine Kreditfazilität umfasst. Die Initiative erfolgt, während das geschätzte Defizit nach teilweisen Rückgewinnungen und zugesagter Unterstützung von anfänglichen 163.183 ETH auf etwa 75.081 ETH geschrumpft ist.
Rückforderungsbeiträge schließen die Finanzierungslücke
Die vorgeschlagene Zuweisung von 25.000 ETH würde als fester Beitrag zur Schließung der verbleibenden Lücke dienen. Laut Plan würden zusätzliche Spenden über das Ziel hinaus zur Rückzahlung einer separaten Kreditfazilität von Mantle verwendet werden. Bestehende Verpflichtungen umfassen bereits rund 14.570 ETH von verschiedenen Beiträgern sowie eine vorgeschlagene Darlehensfazilität von bis zu 30.000 ETH von Mantle.
Auch andere Netzwerkteilnehmer haben beabsichtigte Beiträge offengelegt. Lido DAO hat bis zu 2.500 ETH vorgeschlagen, während Ether.fi bis zu 5.000 ETH offengelegt hat. Einzelne Zusagen umfassen 5.000 ETH vom Aave-Gründer Stani Kulechov und 500 ETH vom leitenden Ingenieursleiter Emilio Frangella. Golem hat 1.000 ETH zugesagt, und zusätzliche Unterstützung wurde von weiteren Mitwirkenden, darunter BGD Labs, festgestellt.
Ein auf X geteilter Tracker schätzte die verbleibende rsETH-Lücke auf 112.204 rsETH oder 118.400 ETH. Die gleiche Schätzung zeigte, dass bei Berücksichtigung verpfändeter Gelder, eingefrorener Vermögenswerte und erwarteter Rückgewinnungen über Plattformen wie Aave und Compound der Mangel vollständig ausgeglichen werden könnte, wenn die vorgeschlagenen Beiträge ausgeführt werden.
Verwandt: Aave-Einlagen fallen unter 30 Milliarden US-Dollar, da rsETH-Vorfall Liquiditätsbelastung auslöst
Mantle-Darlehenskonditionen und Struktur
Parallel dazu hat Mantle eine separate Kreditfazilität von bis zu 30.000 ETH vorgeschlagen, um Aave bei der Verwaltung von faulen Forderungen im Zusammenhang mit dem Vorfall zu unterstützen. Der Vorschlag, bekannt als MIP-34, legt fest, dass die Mittel ausschließlich zur Lösung der rsETH-bezogenen Belastung in Aave V3 verwendet werden.
Der Kredit hätte einen durchschnittlichen Zinssatz, der auf dem Staking-APR von Lido sowie einer Prämie von 1 % basiert, wobei die endgültigen Bedingungen Verhandlungen vorbehalten sind. Die Laufzeit kann bis zu 36 Monate dauern, mit der Möglichkeit, vorzeitig ohne Strafen zurückzuzahlen. Sicherheiten umfassen die Unterbringung von 5 % des Aave-Umsatzes und mindestens 11 Millionen US-Dollar in AAVE-Token in eine Multisig-Wallet, die unter Mantles Sicherheitsbedingungen kontrolliert wird.
Ursprung von Exploit und Marktauswirkung
Der Vorfall entstand durch eine Verletzung mit einer LayerZero-betriebenen Brücke, die das unbefugte Prägen von 116.500 rsETH-Token ermöglichte. Der Angreifer nutzte die Vermögenswerte als Sicherheit für Aave V3 und lieh sich 82.650 WETH und 821 wstETH und setzte das Protokoll so für faule Schulden aus.
Separat wurde eine alternative Rückforderungsstruktur von Marc Zeller, Gründer und CEO der Aave-Chan Initiative, vorgeschlagen, der ein Einlagentresormodell vorschlägt, das an die Einkommensströme von Aave gebunden ist. Der aktuelle Vorschlag zur Governance konzentriert sich jedoch auf den direkten Beitrag der Staatskasse im weiteren Recovery-Rahmen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
