- Aave DAO propone 25.000 ETH para ayudar a cerrar el déficit de rsETH tras la explotación del puente Kelp DAO.
- Las propuestas combinadas, las congelaciones y la facilidad de crédito de Mantle buscan cubrir completamente la brecha restante.
- Exploit acuñó 116.500 rsETH, dejando a Aave expuesto a deudas incobrables en los mercados V3.
Aave DAO ha presentado una propuesta de gobernanza para asignar 25.000 ETH de su tesorería para apoyar un plan de recuperación tras el incidente del puente rsETH del 18 de abril de 2026 vinculado al DAO de kelp.
La propuesta, publicada como ARFC, describe una contribución fija destinada a restaurar la cobertura de activos alineándose con un marco más amplio de recuperación de DeFi United que incluye donaciones de protocolos, congelaciones de activos y una facilidad de crédito. La iniciativa llega en un momento en que el déficit estimado se ha reducido de un inicial de 163.183 ETH a unos 75.081 ETH tras recuperaciones parciales y apoyo prometido.
Contribuciones a la recuperación: Brecha de financiación estrecha
La asignación propuesta de 25.000 ETH actuaría como una contribución fija para cerrar la brecha restante. Según el plan, cualquier donación adicional más allá del objetivo se destinaría a reembolsar una facilidad de crédito separada otorgada por Mantle. Los compromisos existentes ya incluyen alrededor de 14.570 ETH de varios contribuyentes, junto con una propuesta de préstamo de hasta 30.000 ETH de Mantle.
Otros participantes de la red también han revelado las contribuciones previstas. Lido DAO ha propuesto hasta 2.500 ETH, mientras que Ether.fi ha revelado hasta 5.000 ETH. Las promesas individuales incluyen 5.000 ETH de la fundadora de Aave, Stani Kulechov, y 500 ETH del alto ejecutivo de ingeniería Emilio Frangella. Golem ha comprometido 1.000 ETH, y se ha señalado apoyo adicional de otros colaboradores, incluyendo BGD Labs.
Un rastreador compartido en X estimó la brecha restante de rsETH en 112.204 rsETH o 118.400 ETH. La misma estimación indicó que, al tener en cuenta los fondos empeñados, los activos congelados y las recuperaciones esperadas en plataformas como Aave y Compound, el déficit podría abordarse completamente si se ejecutan las contribuciones propuestas.
Términos y estructura del préstamo Mantle
Paralelamente, Mantle ha propuesto una línea de crédito separada de hasta 30.000 ETH para ayudar a Aave a gestionar la deuda incobrable vinculada al incidente. La propuesta, identificada como MIP-34, especifica que los fondos se utilizarían exclusivamente para resolver la exposición relacionada con rsETH en Aave V3.
El préstamo tendría un tipo de interés medio basado en la TAE de staking de Lido más una prima del 1%, con los términos finales sujetos a negociación. La duración puede extenderse hasta 36 meses, con la opción de devolver anticipadamente sin penalizaciones. Los requisitos de garantía incluyen colocar el 5% de los ingresos de Aave y al menos 11 millones de dólares en tokens AAVE en una cartera multisig controlada bajo los términos de seguridad de Mantle.
Origen de la explotación e impacto en el mercado
El incidente se originó a partir de una brecha que involucró un puente alimentado por LayerZero, que permitió la acuñación no autorizada de 116.500 tokens rsETH. El atacante utilizó los activos como garantía sobre Aave V3, pidiendo prestados 82.650 WETH y 821 wstETH, exponiendo así el protocolo a deudas incobrables.
Por otro lado, Marc Zeller, fundador y CEO de la Iniciativa Aave-Chan, ha propuesto una estructura alternativa de recuperación, proponiendo un modelo de bóveda de depósito vinculado a las fuentes de ingresos de Aave. Sin embargo, la propuesta actual de gobernanza se centra en la contribución directa de la tesorería dentro del marco más amplio de recuperación.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
