- Aave DAO propose 25 000 ETH pour aider à combler le déficit de rsETH après l’exploitation du pont Kelp DAO.
- Les engagements combinés, les gels et la facilité de crédit Mantle visent à combler entièrement le déficit restant.
- Exploit a frappé 116 500 rsETH, exposant Aave à des dettes frauduleuses sur les marchés V3.
Aave DAO a présenté une proposition de gouvernance visant à allouer 25 000 ETH provenant de son trésor pour soutenir un plan de reprise suite à l’incident du pont rsETH du 18 avril 2026 lié au DAO de varech.
La proposition, publiée sous le nom d’ARFC, prévoit une contribution fixe visant à rétablir la couverture des actifs tout en s’alignant sur un cadre plus large de reprise DeFi United, incluant des dons de protocoles, des gels d’actifs et une facilité de crédit. Cette initiative intervient alors que le déficit estimé s’est réduit de 163 183 ETH initialement à environ 75 081 ETH, suite à des reprises partielles et à un engagement de soutien.
Contributions à la récupération : Écart de financement étroit
L’allocation proposée de 25 000 ETH servirait de contribution fixe pour combler l’écart restant. Selon le plan, tout don supplémentaire au-delà de l’objectif serait destiné au remboursement d’une facilité de crédit distincte accordée par Mantle. Les engagements existants incluent déjà environ 14 570 ETH de divers contributeurs, ainsi qu’une proposition de prêt allant jusqu’à 30 000 ETH de Mantle.
D’autres participants au réseau ont également révélé leurs contributions prévues. Lido DAO a proposé jusqu’à 2 500 ETH, tandis que Ether.fi a divulgué jusqu’à 5 000 ETH. Les engagements individuels incluent 5 000 ETH de la fondatrice d’Aave, Stani Kulechov, et 500 ETH du cadre supérieur en ingénierie Emilio Frangella. Golem s’est engagé à 1 000 ETH, et un soutien supplémentaire a été noté par d’autres contributeurs, dont BGD Labs.
Un suivi partagé sur X a estimé l’écart restant de rsETH à 112 204 rsETH ou 118 400 ETH. La même estimation indiquait que, en tenant compte des fonds en gage, des actifs gelés et des récupérations attendues sur des plateformes telles qu’Aave et Compound, le déficit pourrait être entièrement comblé si les contributions proposées sont exécutées.
En lien avec : Les dépôts d’AAVE tombent sous les 30 milliards de dollars alors qu’un incident rsETH déclenche une pression de liquidité
Conditions et structure du prêt Mantle
Parallèlement, Mantle a proposé une facilité de crédit distincte allant jusqu’à 30 000 ETH pour aider Aave à gérer les dettes douteuses liées à l’incident. La proposition, identifiée comme MIP-34, précise que les fonds seraient utilisés exclusivement pour résoudre l’exposition liée à rsETH dans Aave V3.
Le prêt comporterait un taux d’intérêt moyen basé sur le TAEG de staking de Lido plus une prime de 1 %, les conditions finales étant sujettes à négociation. La durée peut aller jusqu’à 36 mois, avec la possibilité de rembourser anticipément sans pénalités. Les exigences de garantie incluent le placement de 5 % du chiffre d’affaires d’Aave et au moins 11 millions de dollars en jetons AAVE dans un portefeuille multisignature contrôlé selon les termes de garantie de Mantle.
Origine de l’exploitation et impact sur le marché
L’incident a été mené par une brèche impliquant un pont alimenté par LayerZero, ce qui a permis la frappe non autorisée de 116 500 jetons rsETH. L’attaquant a utilisé ces actifs comme garantie sur Aave V3, empruntant 82 650 WETH et 821 wstETH, exposant ainsi le protocole à des créances frauduleuses.
Par ailleurs, une structure alternative de reprise a été proposée par Marc Zeller, fondateur et PDG de l’Initiative Aave-Chan, proposant un modèle de coffre-fort de dépôt lié aux sources de revenus d’Aave. Cependant, la proposition de gouvernance actuelle se concentre sur la contribution directe au trésor dans le cadre plus large de la reprise.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.