- Ein anonymer Kläger erhebt rechtliche Ansprüche auf 39.069 ruhende Bitcoin-Wallets.
- Der Kläger versucht, eine rechtliche Schlupfloch im Besitz ruhender Immobilien auszunutzen.
- Mehrere Krypto-Experten sagen, die Aktivitäten des Anspruchstellers seien vergebliche Versuche.
Kryptowährungsexperten haben die rechtlichen Anträge von Noah Doe, einem anonymen Kläger, abgewiesen und das Gericht gebeten, ihm den Besitz von 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallets zuzuweisen.
Casas Mitbegründer Jameson Lopp beschreibt Does Antrag an das Gericht als „Wahnsinn“. Laut Lopp kümmert sich Bitcoin nicht um den Richter oder die Zuständigkeit. Er wies darauf hin, dass das einzige Gericht, das bei Bitcoin eine Rolle spielt, das Gericht der öffentlichen Meinung ist.
Ähnlich sagte Blockstream-Gründer Adam Back, dass das Einzige, was im Bitcoin-Netzwerk zählt, die „kalte Kalkül der Mathematik“ sei.
Ausnutzung einer rechtlichen Schlupflöcher
Doe reichte Anfang dieses Monats eine 901-seitige Klage beim Obersten Gerichtshof von New York ein und beanspruchte den Besitz von über 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallets. Der Kläger nutzt eine rechtliche Schlupfloch nach Artikel 7-B des New Yorker Eigentumsgesetzes aus.
Laut den Bestimmungen des Gerichts kann jeder, der verlorenes physisches Eigentum findet und bei der Polizei meldet, es nach einer festgelegten Frist legal beanspruchen. Diesen Weg folgte Noah Doe, indem er einen Algorithmus entwickelte, der die Blockchain scannte. Er fand 42.001 Bitcoin-Wallets, die offenbar verlassen waren, bevor 424 von ihnen On-Chain-Maßnahmen ergriffen, um ihre Aktivität zu beweisen.
Verwandt: Dormant Bitcoin bewegt: 31.968 BTC im Wert von 3,7 Milliarden US-Dollar nach 3-5 Jahren überwiesen
Berichte zeigen, dass die verbleibenden 39.069 Wallets etwa 3,7 Millionen BTC enthielten, was heute etwa 285 Milliarden US-Dollar entspricht. Obwohl Doe möchte, dass das Gericht ihn zum Besitzer der Geldbörsen erklärt, bringen die rechtlichen Feinheiten eine andere Dynamik in die Angelegenheit.
Laut Artikel 7-B muss jede Immobilie im Wert von 5.000 $ oder mehr mindestens drei Jahre unbeansprucht bleiben, bevor jemand anderes sie beanspruchen kann. Im Fall von Doe wartete er nur 19 Monate, was die erforderliche Wartezeit nicht erfüllt.
Einem verlorenen Kurs nachjagen?
Dennoch vertreten Does Anwälte ein anderes Argument und sagen, die tatsächlichen Eigenschaften seien die USB-Sticks, die Verweise auf die Wallet enthalten, und nicht der Bitcoin selbst. Unterdessen betrachten die meisten Mitglieder der Krypto-Community, die den Fall verfolgen, dies als einfache rechtliche Maßnahme, die den Besitz der betreffenden Bitcoins nicht beeinträchtigen würde.
Es ist erwähnenswert, dass das ursprüngliche Design von Bitcoin niemandem ohne Wallet-Login-Daten, insbesondere den privaten Schlüsseln, erlaubt, darauf zuzugreifen. Es handelt sich um eine Konfiguration, die im Bitcoin-Code eingebettet ist, und keine Hintertür oder Gerichtsbeschluss kann den Code beeinflussen. Selbst wenn das Gericht die Geldbörsen an Doe zuspricht, wäre das aus ästhetischen Gründen und nicht, um ihm Zugang zu gewähren.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
