- Un demandante anónimo está presentando reclamaciones legales sobre 39.069 monederos de Bitcoin inactivos.
- El demandante intenta aprovechar una laguna legal en la propiedad de propiedades inactivas.
- Varios expertos en criptomonedas afirman que las actividades del reclamante equivalen a esfuerzos inútiles.
Expertos en criptomonedas han desestimado las solicitudes legales de Noah Doe, un demandante anónimo, que solicitaba al tribunal que le cediera la propiedad de 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas.
El cofundador de Casa, Jameson Lopp, describe la petición de Doe al tribunal como «locura». Según Lopp, a Bitcoin no le importa el juez ni la jurisdicción. Señaló que el único tribunal que importa en Bitcoin es el tribunal de la opinión pública.
De manera similar, Adam Back, fundador de Blockstream, dijo que lo único que importa en la red de Bitcoin es el «cálculo frío de las matemáticas».
Aprovechando una laguna legal
Doe presentó una demanda de 901 páginas ante el Tribunal Supremo de Nueva York a principios de este mes, alegando la propiedad de más de 39.069 monederos de Bitcoin inactivos. El demandante está aprovechando una laguna legal bajo el Artículo 7-B de la Ley de Bienes Personales de Nueva York.
Según las disposiciones del Tribunal, cualquier persona que encuentre objetos materiales perdidos y los denuncie a la policía puede reclamarlos legalmente tras un periodo determinado. Ese es el camino que siguió Noah Doe, habiendo construido un algoritmo que escaneaba la blockchain. Encontró 42.001 monederos de Bitcoin que parecían abandonados antes de que 424 de ellos tomaran acción en cadena para demostrar que estaban activos.
Relacionado: Bitcoin inactivo Movido: 31.968 BTC por valor de 3.700 millones de dólares transferidos tras 3-5 años
Los informes muestran que las 39.069 carteras restantes contenían aproximadamente 3,7 millones de BTC, equivalente a unos 285.000 millones de dólares en precios actuales. Aunque Doe quiere que el tribunal le declare propietario de las carteras, las complejidades legales introducen una dinámica diferente en el asunto.
Según el Artículo 7-B, cualquier propiedad valorada en 5.000 dólares o más debe permanecer sin reclamar durante al menos tres años antes de que otra persona pueda reclamarla. En el caso de Doe, solo esperó 19 meses, lo que no cumple con el tiempo de espera requerido.
¿Persiguiendo un recorrido perdido?
No obstante, los abogados de Doe presentan un argumento diferente, diciendo que las propiedades reales son las unidades USB que contienen referencias a la cartera, no el Bitcoin en sí. Mientras tanto, la mayoría de los miembros de la comunidad cripto tras el caso lo consideran un ejercicio legal sencillo que no afectaría la propiedad de los Bitcoins en cuestión.
Cabe destacar que el diseño original de Bitcoin no permite que nadie sin datos de acceso a la cartera, especialmente las claves privadas, acceda a ellas. Es una configuración incrustada en el código de Bitcoin, y ninguna puerta trasera ni orden judicial puede doblar el código. Por tanto, incluso si el tribunal otorgara las carteras a Doe, sería por estética, no para darle acceso.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
