- Seorang penggugat anonim mengajukan klaim hukum atas 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif.
- Penggugat mencoba mengeksploitasi celah hukum dalam kepemilikan properti yang tidak aktif.
- Beberapa pakar kripto mengatakan aktivitas penggugat merupakan upaya yang sia-sia.
Pakar cryptocurrency telah menolak permintaan hukum Noah Doe, penggugat anonim, meminta pengadilan untuk memberikan kepemilikan 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif kepadanya.
Salah satu pendiri Casa, Jameson Lopp, menggambarkan permintaan Doe ke pengadilan sebagai “Kegilaan.” Menurut Lopp, Bitcoin tidak peduli dengan hakim atau yurisdiksi. Dia mencatat bahwa satu-satunya pengadilan yang penting dalam Bitcoin adalah pengadilan opini publik.
Demikian pula, pendiri Blockstream, Adam Back, mengatakan satu-satunya hal yang penting dalam jaringan Bitcoin adalah “kalkulus matematika yang dingin.”
Mengeksploitasi Celah Hukum
Doe mengajukan keluhan setebal 901 halaman di Mahkamah Agung New York awal bulan ini, mengklaim kepemilikan lebih dari 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif. Penggugat mengeksploitasi celah hukum berdasarkan Undang-Undang Kepemilikan Pribadi New York Pasal 7-B.
Menurut ketentuan Pengadilan, siapa pun yang menemukan properti fisik yang hilang dan melaporkannya ke polisi dapat mengklaimnya secara hukum setelah jangka waktu tertentu. Itulah jalan yang diikuti Noah Doe, setelah membangun algoritme yang memindai blockchain. Dia menemukan 42.001 dompet Bitcoin yang tampak ditinggalkan sebelum 424 di antaranya mengambil tindakan on-chain untuk membuktikan bahwa mereka aktif.
Terkait : Bitcoin Tidak Aktif Dipindahkan: 31.968 BTC Senilai $3,7 Miliar Ditransfer Setelah 3-5 Tahun
Laporan menunjukkan bahwa 39.069 dompet yang tersisa menampung sekitar 3,7 juta BTC, setara dengan sekitar $285 miliar dalam harga hari ini. Meskipun Doe ingin pengadilan menyatakannya sebagai pemilik dompet, seluk-beluk hukum memperkenalkan dinamika yang berbeda untuk masalah ini.
Menurut Pasal 7-B, properti apa pun senilai $5,000 atau lebih harus tidak diklaim setidaknya selama tiga tahun sebelum orang lain dapat mengklaimnya. Dalam kasus Doe, dia hanya menunggu 19 bulan, yang tidak memenuhi waktu tunggu yang diperlukan.
Mengejar Jalur yang Hilang?
Meskipun demikian, pengacara Doe menyajikan argumen yang berbeda, mengatakan properti sebenarnya adalah drive USB yang berisi referensi ke dompet, bukan Bitcoin itu sendiri. Sementara itu, sebagian besar anggota komunitas kripto yang mengikuti kasus ini menganggapnya sebagai latihan hukum sederhana yang tidak akan mempengaruhi kepemilikan Bitcoin yang bersangkutan.
Perlu dicatat bahwa desain asli Bitcoin tidak mengizinkan siapa pun tanpa detail login dompet, terutama kunci pribadi, untuk mengaksesnya. Ini adalah konfigurasi yang disematkan dalam kode Bitcoin, dan tidak ada backdoor atau perintah pengadilan yang dapat membengkokkan kode. Oleh karena itu, bahkan jika pengadilan memberikan dompet kepada Doe, itu akan untuk estetika, dan bukan untuk memberinya akses.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
