- AGA und andere Gruppen fordern den Senat auf, Sportvorhersagemärkte im CLARITY Act zu verbieten.
- Coalition sagt, die Prognosemärkte hätten die größte US-Glücksspielexpansion ohne Zustimmung der Wähler vorangetrieben.
- Plattformen erlauben es Nutzern im Alter von 18 Jahren, in Bundesstaaten zu wetten, in denen Sportwetten nicht legalisiert sind.
Mehr als 50 Organisationen aus der Glücksspielbranche, Stammesnationen, Gewerkschaften und Landesverbänden schickten am 16. Juni einen Brief an den US-Senat, in dem sie die Gesetzgeber aufforderten, explizite Formulierungen im CLARITY Act aufzunehmen, die Vorhersagemärkten verbieten würden, Verträge im Zusammenhang mit Sport- und Casino-Glücksspiel anzubieten.
Zu den Unterzeichnern gehören die American Gaming Association (AGA), die Indian Gaming Association, der National Congress of American Indians, die Association of Gaming Equipment Manufacturers und mehrere UNITE HERE-Gewerkschaften, die Casino- und Gastgewerbearbeiter im ganzen Land vertreten.
Das Argument
Der Brief beschreibt die Prognosemärkte als diejenigen, die in den vergangenen 18 Monaten ohne Zustimmung oder gesetzliche Genehmigung durch die Wähler die größte Ausweitung des Glücksspiels in der US-Geschichte angetrieben haben.
„Indem diese Plattformen landesweite Sportwetten über sogenannte Sportveranstaltungsverträge anbieten und sie als bundesreguliertes Finanzprodukt branden, haben sie das Landes- und Stammesrecht umgangen, den Verbraucherschutz geschwächt und ein System untergraben, das auf lokaler Kontrolle basiert“, heißt es im Brief.
Die Koalition argumentiert, dass Vorhersagemarktplattformen es Nutzern ab 18 Jahren ermöglichen, Sportwetten in Bundesstaaten zu platzieren, die Sportwetten nicht legalisiert haben, Glücksspielprodukte als Investitionen zu vermarkten und ohne sinnvolle verantwortungsvolle Glücksspielschutzmaßnahmen zu operieren.
Die Frage der CFTC-Zuständigkeit
Der Brief stellt die Autorität der CFTC über sportbezogene Vorhersagemärkte direkt infrage und argumentiert, die Behörde sei zur Überwachung der Rohstoff- und Derivatemärkte geschaffen worden und habe sowohl die Expertise als auch die Infrastruktur, um landesweite Sportwetten zu regulieren, wenn bereits robuste staatliche und stammesbezogene Regulierungssysteme existieren.
Die CFTC unter Vorsitzendem Michael Selig hat die entgegengesetzte Position eingenommen. Die Behörde hat mehrere Bundesstaaten verklagt, darunter Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York und New Mexico, um die Zuständigkeit für Sportvorhersagemärkte geltend zu machen. Letzte Woche schlug die CFTC neue Regeln vor, die sportbezogene Vorhersagemärkte unterstützen und gleichzeitig Verträge im Zusammenhang mit Terrorismus, Attentaten und Krieg einschränken.
Die Gesetzgebenden Stakes
Der CLARITY Act wurde im Mai mit 15 zu 9 Stimmen im Bankenausschuss des Senats verabschiedet und wartet nun auf eine Abstimmung im Senatsplenum. Die Glücksspielkoalition drängt den Kongress, die Frage der Sportwetten-Zuständigkeit durch Gesetzgebung zu lösen, anstatt darauf zu warten, dass die Gerichte sie durch laufende Rechtsstreitigkeiten klären.
Verwandt: US-Senatoren verbieten Sportwetten auf Vorhersagemärkten durch neues parteiübergreifendes Gesetz
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
