- L’AGA et d’autres groupes exhortent le Sénat à interdire les marchés de prédiction sportive dans le cadre de la loi CLARITY.
- La coalition affirme que les marchés de prédiction ont entraîné la plus grande expansion des jeux d’argent aux États-Unis sans l’approbation des électeurs.
- Les plateformes permettent aux utilisateurs de 18 ans de parier dans des États qui n’ont pas légalisé les paris sportifs.
Plus de 50 organisations couvrant l’industrie du jeu, les nations tribales, les syndicats et les associations d’État ont envoyé une lettre au Sénat américain le 16 juin, exhortant les législateurs à inclure dans la loi CLARITY un langage explicite interdisant aux marchés de prédiction d’offrir des contrats liés aux sports et aux jeux de type casino.
Les signataires incluent l’American Gaming Association (AGA), l’Indian Gaming Association, le National Congress of American Indians, l’Association of Gaming Equipment Manufacturers, ainsi que plusieurs sections locales syndicales d’UNITE HERE représentant les travailleurs des casinos et de l’hôtellerie à travers le pays.
L’argument
La lettre décrit les marchés de prédiction comme ayant alimenté la plus grande expansion des jeux d’argent de l’histoire des États-Unis au cours des 18 derniers mois, sans approbation des électeurs ni autorisation législative.
« En proposant des paris sportifs à l’échelle nationale via des contrats dits d’événements sportifs et en les présentant comme un produit financier réglementé au niveau fédéral, ces plateformes ont contourné la législation étatique et tribale, affaibli la protection des consommateurs et sapé un système fondé sur le contrôle local », indique la lettre.
La coalition soutient que les plateformes de marché prédictif permettent aux utilisateurs dès l’âge de 18 ans de placer des paris sportifs dans des États qui n’ont pas légalisé les paris sportifs, de commercialiser des produits de jeu comme investissement, et d’opérer sans garanties réelles en matière de jeu responsable.
La question de compétence de la CFTC
La lettre conteste directement l’autorité de la CFTC sur les marchés de prédiction liés au sport, arguant que l’agence a été créée pour superviser les marchés des matières premières et des dérivés et qu’elle manque à la fois de l’expertise et de l’infrastructure nécessaires pour réguler les paris sportifs à l’échelle nationale alors que des systèmes réglementaires étatiques et tribaux solides existent déjà.
La CFTC, sous la présidence de Michael Selig, a adopté la position opposée. L’agence a poursuivi plusieurs États, dont le Wisconsin, l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut, New York et le Nouveau-Mexique, pour invoquer sa compétence sur les marchés de prédictions sportives. La semaine dernière, la CFTC a proposé de nouvelles règles soutenant les marchés de prédiction liés au sport tout en limitant les contrats liés au terrorisme, aux assassinats et à la guerre.
Les enjeux législatifs
La loi CLARITY a été adoptée par la commission bancaire du Sénat 15 contre 9 en mai et attend désormais un vote en séance plénière. La coalition du jeu pousse le Congrès à résoudre la question de la compétence des paris sportifs par une législation, plutôt que d’attendre que les tribunaux la clarifient par des litiges en cours.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
