- Die Senatsgespräche über den CLARITY Act kamen wegen vorgeschlagener Ethikregeln für Amtsträger ins Stocken.
- Lummis sagte, Ethikbestimmungen seien weiterhin das größte Hindernis für eine parteiübergreifende Einigung.
- Der Verlauf des Gesetzes vor der Augustpause hängt nun von einem parteiübergreifenden Kompromiss ab.
Die Senatsverhandlungen über den CLARITY Act sind auf ein neues Hindernis gestoßen, nachdem Meinungsverschiedenheiten über Ethikbestimmungen parteiübergreifende Bemühungen zur Förderung des Gesetzes zur Struktur des Kryptowährungsmarktes erschwert haben.
Senatorin Cynthia Lummis sagte in einem Interview , dass die Demokraten strengere Ethikregeln für gewählte Amtsträger mit Interessen an digitalen Vermögenswerten wollen, einschließlich eines Vorschlags, der es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten erlauben würde, rechtliche Schritte gegen Bundesbeamte wegen angeblicher Ethikverstöße einzuleiten.
Lummis sagte, der Vorschlag sei trotz monatelanger parteiübergreifender Gespräche zu einem Knackpunkt in den Verhandlungen geworden. Sie sagte, die Ethikbestimmungen würden für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses, Bundesrichter und andere Amtsträger gelten und argumentierte, dass Gesetzgeber Regeln schreiben sollten, die von Dauer sind, anstatt Maßnahmen für eine einzelne Regierung.
Demokraten konzentrieren sich auf Trumps Krypto-Interessen
Lummis sagte, die Demokraten konzentrieren sich weiterhin auf Präsident Donald Trumps Geschäftsinteressen im Bereich digitale Vermögenswerte, obwohl er zugestimmt habe, seine Vermögenswerte in einen blinden Trust zu legen oder Vermögenswerte zu veräußern, die Einnahmen aus digitalen Vermögenswerten generieren. „Irgendwie reicht das nicht aus“, sagte sie und fügte hinzu, dass die Demokraten offenbar darauf aus seien, „ein Pfund Fleisch von Präsident Trump zu bekommen.“
Sie sagte außerdem, Senator Thom Tillis arbeite weiterhin mit den Demokraten an Kompromissformulierungen für die Ethikbestimmungen. Dennoch räumte Lummis ein, dass es weiterhin eine schwierige Aufgabe ist, eine parteiübergreifende Einigung über das Gesetz zu erzielen.
Ethikdebatte gefährdet parteiübergreifende Einigung
Die Demokraten haben strengere Beschränkungen für gewählte Amtsträger und andere öffentliche Diener gefordert, die von digitalen Vermögenswerten profitieren. Senatorin Elizabeth Warren hat zudem eine aktualisierte finanzielle Offenlegung von Präsident Donald Trump gefordert, während die Gesetzgeber über das Gesetz debattieren.
Da die Augustpause näher rückt, sind die Ethikbestimmungen zur größten Hürde für die Weiterentwicklung des CLARITY Act geworden. Ob die Verhandlungsführer einen Kompromiss erzielen können, könnte darüber entscheiden, ob das Gesetz vor dem Abzug der Abgeordneten Washington auf den Senatsboden kommt.
Verwandt: Sieben Demokraten lehnen den neuesten Entwurf zum CLARITY Act ab
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
