- Las conversaciones en el Senado sobre la Ley CLARITY se estancaron debido a las propuestas de normas éticas para los funcionarios.
- Lummis afirmó que las disposiciones éticas siguen siendo el mayor obstáculo para un acuerdo bipartidista.
- El camino del proyecto de ley antes del receso de agosto depende ahora de un compromiso bipartidista.
Las negociaciones del Senado sobre la Ley CLARITY se han topado con un nuevo obstáculo tras los desacuerdos sobre disposiciones éticas que dificultaron los esfuerzos bipartidistas para avanzar en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
La senadora Cynthia Lummis dijo en una entrevista que los demócratas quieren normas éticas más estrictas para los cargos electos con intereses en activos digitales, incluyendo una propuesta que permitiría a los fiscales generales estatales presentar acciones legales contra funcionarios federales por supuestas violaciones éticas.
Lummis afirmó que la propuesta se ha convertido en un punto conflictivo en las negociaciones a pesar de meses de conversaciones bipartidistas. Dijo que las disposiciones éticas se aplicarían al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso, jueces federales y otros funcionarios, argumentando que los legisladores deberían redactar normas que perduren en lugar de medidas dirigidas a una administración concreta.
Los demócratas se centran en los intereses cripto de Trump
Lummis afirmó que los demócratas siguen centrados en los intereses empresariales de activos digitales del presidente Donald Trump, aunque él ha acordado colocar sus activos en un fideicomiso ciego o desinvertir en activos que generen ingresos por activos digitales. «De alguna manera eso no es suficiente», dijo, añadiendo que los demócratas parecían empeñados en «sacar una libra de carne del presidente Trump.»
También dijo que el senador Thom Tillis sigue trabajando con los demócratas en un lenguaje de compromiso para las disposiciones éticas. Aun así, Lummis reconoció que alcanzar un acuerdo bipartidista sobre la legislación sigue siendo una tarea difícil.
El debate ético pone en riesgo el acuerdo bipartidista
Los demócratas han impulsado límites más estrictos para los cargos electos y otros servidores públicos que se benefician de los activos digitales. La senadora Elizabeth Warren también ha pedido una actualización de la divulgación financiera del presidente Donald Trump mientras los legisladores debaten el proyecto de ley.
A medida que se acerca el receso de agosto, las disposiciones éticas se han convertido en el mayor obstáculo para avanzar con la Ley CLARITY. Si los negociadores pueden llegar a un compromiso puede determinar si el proyecto de ley llega al pleno del Senado antes de que los legisladores abandonen Washington.
Relacionado: Siete demócratas se oponen al último borrador de la Ley CLARITY
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
