- Les discussions au Sénat sur la loi CLARITY ont été bloquées à cause des règles d’éthique proposées pour les responsables.
- Lummis a déclaré que les dispositions sur l’éthique restent le principal obstacle à un accord bipartisan.
- L’évolution du projet de loi avant la pause d’août dépend désormais d’un compromis bipartisan.
Les négociations du Sénat sur la loi CLARITY ont rencontré un nouvel obstacle après que des désaccords sur les dispositions éthiques ont compliqué les efforts bipartites pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré dans une interview que les démocrates souhaitent des règles d’éthique plus strictes pour les élus ayant des intérêts dans les actifs numériques, y compris une proposition permettant aux procureurs généraux d’État d’engager des poursuites contre des responsables fédéraux pour des violations présumées de l’éthique.
Lummis a déclaré que la proposition est devenue un point de friction dans les négociations malgré des mois de pourparlers bipartites. Elle a déclaré que les dispositions d’éthique s’appliqueraient au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à d’autres responsables, arguant que les législateurs devraient rédiger des règles durables plutôt que des mesures visant une administration en particulier.
Les démocrates se concentrent sur les intérêts de Trump en matière de crypto
Lummis a déclaré que les démocrates restent concentrés sur les intérêts commerciaux du président Donald Trump dans les actifs numériques, même s’il a accepté de placer ses actifs dans un fonds aveugle ou de désinvestir des avoirs générant des revenus liés aux actifs numériques. « D’une certaine manière, ce n’est pas suffisant », a-t-elle dit, ajoutant que les démocrates semblaient déterminés à « obtenir une livre de chair du président Trump ».
Elle a également indiqué que le sénateur Thom Tillis continue de travailler avec les démocrates sur un langage de compromis pour les dispositions d’éthique. Néanmoins, Lummis a reconnu que parvenir à un accord bipartisan sur la législation reste une tâche difficile.
Le débat éthique met en danger un accord bipartisan
Les démocrates ont plaidé pour des limites plus strictes pour les élus et autres fonctionnaires qui profitent des actifs numériques. La sénatrice Elizabeth Warren a également demandé une mise à jour de la divulgation financière du président Donald Trump alors que les législateurs débattent du projet de loi.
À l’approche de la pause d’août, les dispositions sur l’éthique sont devenues le principal obstacle à l’avancement de la loi CLARITY. La question de savoir si les négociateurs parviennent à un compromis pourrait déterminer si le projet de loi arrive au Sénat avant que les législateurs ne quittent Washington.
En lien : Sept démocrates s’opposent au dernier projet de loi CLARITY Act
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
