- As negociações do Senado sobre a Lei CLARITY estagnaram devido às propostas de regras éticas para funcionários.
- Lummis afirmou que as disposições éticas continuam sendo o maior obstáculo para um acordo bipartidário.
- O caminho do projeto antes do recesso de agosto agora depende de um compromisso bipartidário.
As negociações do Senado sobre a Lei CLARITY enfrentaram um novo obstáculo após desacordos sobre disposições éticas que complicaram esforços bipartidários para avançar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas.
A senadora Cynthia Lummis disse em entrevista que os democratas querem regras éticas mais rígidas para autoridades eleitas com interesses em ativos digitais, incluindo uma proposta que permitiria que procuradores-gerais estaduais entrassem com ações legais contra autoridades federais por supostas violações éticas.
Lummis afirmou que a proposta se tornou um ponto de disputa nas negociações, apesar de meses de conversas bipartidárias. Ela disse que as disposições de ética se aplicariam ao presidente, vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e outros funcionários, argumentando que os legisladores deveriam escrever regras que durem em vez de medidas direcionadas a qualquer administração.
Democratas Focam nos Interesses de Trump em Criptomoedas
Lummis disse que os democratas continuam focados nos interesses comerciais de ativos digitais do presidente Donald Trump, mesmo que ele tenha concordado em colocar seus ativos em um fundo cego ou desinvestir participações que gerem receita de ativos digitais. “De alguma forma, isso não é suficiente”, disse ela, acrescentando que os democratas pareciam determinados a “conseguir uma libra de carne do presidente Trump.”
Ela também disse que o senador Thom Tillis continua trabalhando com os democratas em uma linguagem de compromisso para as disposições éticas. Ainda assim, Lummis reconheceu que alcançar um acordo bipartidário sobre a legislação continua sendo uma tarefa difícil.
Debate sobre Ética Coloca Acordo Bipartidário em Risco
Os democratas têm defendido limites mais rigorosos para que autoridades eleitas e outros servidores públicos lucrem com ativos digitais. A senadora Elizabeth Warren também pediu a atualização da divulgação financeira do presidente Donald Trump enquanto os legisladores debatem o projeto.
À medida que o recesso de agosto se aproxima, as disposições de ética se tornaram o maior obstáculo para avançar com a Lei CLARITY. Se os negociadores conseguirão chegar a um acordo pode determinar se o projeto chegará ao plenário do Senado antes que os legisladores deixem Washington.
Relacionado: Sete democratas se opõem ao último rascunho da Lei CLARITY
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
