- Höhere US-Einlagenzinsen verlangsamen das Wachstum der Stablecoin innerhalb weniger Wochen, so das BIS.
- Eine Erhöhung des Einlagenzinses um 1 Basispunkt senkt das 10-wöchige Stablecoin-Wachstum von 15 % auf nur 6 %.
- Das USDC-Wachstum sank um 4,8 Punkte nach einer Zinserhöhung um 1 Basispunkt, während USDT nur um 1,9 Punkte sank.
Steigende US-Einlagenzinsen verlangsamen das Wachstum der Stablecoin, und Circles USDC spürt den Druck deutlich stärker als Tethers USDT, so ein in diesem Monat veröffentlichtes Arbeitspapier der Bank for International Settlements (BIS).
Iñaki Aldasoro vom BIS und Rashad Ahmed vom Andersen Institute for Finance and Economics verfassten das Papier. Die Autoren sagen, es sei der erste handfeste Beweis dafür, dass die Preisgestaltung von Bankeinlagen die Stablecoin-Ströme direkt beeinflusst.
Stablecoins konkurrieren nun mit Bankkonten
Die Studie untersuchte 339 Wochen US-Daten von Januar 2019 bis Juni 2025. In diesem Zeitraum wuchs der Reserve-gesicherte Stablecoin-Markt von unter 5 Milliarden US-Dollar auf mehr als 220 Milliarden US-Dollar.
Die Autoren fanden heraus, dass das Wachstum der Stablecoin-Konten innerhalb weniger Wochen verlangsamt, wenn Banken die Zinsen auf Spar- und Geldmarktkonten anheben:
- Die Marktkapitalisierung von Stablecoin wuchs im Durchschnitt über einen Zeitraum von 10 Wochen um etwa 15 %.
- Ein Anstieg der Einlagenzinsen um 1 Basispunkt senkte dieses Wachstum nach dem Basismodell auf etwa 12 %.
- Die bevorzugte Schätzung der Autoren schätzt die Verlangsamung bei etwa 6 %.
Das Wachstum verlangsamte sich, wurde aber nicht negativ. Um es vollständig zu stoppen, wäre ein Anstieg der Einlagenzinsen um 5 Basispunkte in einer Woche nötig. Die Studie bezeichnet das als Ereignis mit sechs Standardabweichungen.
3%-Auslöser
Die Forscher haben ihren Test darauf aufgebaut, wie Banken Sparer bezahlen. Wenn der Fed Funds Rate unter etwa 3 % liegt, geben die Banken nur sehr wenig von irgendeiner Zinserhöhung an die Einleger weiter. Sobald der Leitzins über dieses Niveau steigt, erhöhen die Banken die Einlagenzinsen viel schneller, um Kunden zu halten.
Die Autoren nutzten diese Verschiebung, um den Effekt der Einlagenzinsen von breiteren Marktbewegungen zu trennen. Sie testeten außerdem, ob das Ergebnis lediglich einen breiteren Kryptoboom oder -bust widerspiegelte. Non-Stablecoin-Krypto zeigte keine entsprechende Reaktion, was die Interpretation der Autoren unterstützt.
Warum USDC den größeren Schlag erleidet
Die Aufteilung zwischen den beiden größten Stablecoins fällt hervor. Zehn Wochen nach einem Anstieg der Einlagenzinsen um 1 Basispunkt lag das USDC-Wachstum um 4,8 Prozentpunkte niedriger. Das USDT-Wachstum lag nur 1,9 Punkte niedriger.
Die Autoren verknüpfen die Lücke mit dem, wer jeden Token hält. USDC wird hauptsächlich von US-Institutionen und DeFi-Nutzern verwendet, die Geld mit wenig Reibung zwischen einem Bankkonto und einer Stablecoin verschieben können. USDT zirkuliert hauptsächlich im Ausland und in Entwicklungsländern, wo US-Sparzinsen keine praktikable Alternative sind.
Der Unterschied ist außerhalb der DeFi-Kreditpools noch deutlicher. USDC-Salden dort sanken um 5,5 %. Die dort gehaltenen USDT-Salden sanken um 0,8 %, eine Veränderung, die die Autoren als statistisch unbedeutend einstuften.
DeFi-Renditen stoppten die Ausflüsse nicht
Die Rendite auf Kreditplattformen wie Aave und Compound schützte keine Stablecoin-Salden. Sogar die Salden in diesen Protokollen sanken, wenn die Bankzinsen stiegen. Das gleiche Muster zeigte sich, als die Autoren Zertifikatszinsen anstelle von Sparzinsen verwendeten.
Vorbehalte
Das Papier erkannte mehrere Einschränkungen ein
- Ein wichtiger statistischer Test lag bei 9,78, knapp unter der Standardschwelle von 10
- Die Daten decken nur einen Hochzinszyklus ab, von 2022 bis 2025
- Die Studie kann nicht feststellen, welche Banken oder Einleger betroffen sind
- . Mit einem Zeittrend wird die Hauptschätzung von etwa 9 % auf 4 % gesenkt
- . Zinszahlende Stablecoins könnten die Beziehung im Laufe der Zeit verändern.
Druck auf die Regulierungsbehörden
Das Papier argumentiert, dass Banken weiterhin einen gewissen Einfluss darauf haben, wie schnell Stablecoins sich verbreiten, durch die Zinssätze, die sie den Sparern anbieten. Es fordert die Regulierungsbehörden auf, zwei Optionen abzuwägen. Die eine besteht darin, von Emittenten zu verlangen, einen Teil ihrer Reserven als Bankeinlagen zu halten. Die andere ist die Entscheidung, ob Emittenten Zinsen an die Inhaber zahlen dürfen.
Eine Mindestanforderung könnte die Bankfinanzierung schützen und würde auch große unversicherte Einlagen in eine kleine Anzahl von Banken konzentrieren.
Die BIS-Studie legt nahe, dass Stablecoins und Bankeinlagen um einen Teil derselben Nachfrage konkurrieren, wobei höhere Einlagenzinsen traditionelle Ersparnisse attraktiver machen. USDC scheint auf diese Veränderungen sensibler zu reagieren als USDT, was Unterschiede in Nutzerbasen und geografischer Reichweite widerspiegelt.
Verwandt: ESMA legt Frist für die Einhaltung von MiCA für Stablecoins in der EU fest
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
