Kann XRPL Native Lending hinzufügen? Ripple Backs XLS-65 und XLS-66

• Die XRPL-Änderungen zielen darauf ab, native Tresore und eine On-Ledger-Kreditinfrastruktur einzuführen.
• XLS-65 würde Vermögenswerte in Tresoren bündeln, während XLS-66 diese Liquidität für Kredite verwenden würde.
• Beide Vorschläge liegen weiterhin unter der 80%-Schwelle, sodass ihre Zustimmung ungewiss bleibt.

Ripple hat für zwei XRP Ledger-Änderungen gestimmt , die native Vaults und ein Kreditprotokoll einführen würden, obwohl beide Vorschläge weiterhin unter der Genehmigungsgrenze liegen. Die Vorschläge, XLS-65 und XLS-66, würden Single Asset Vaults und einen Kreditrahmen zu XRPL hinzufügen.

XLS-65 hat derzeit etwa 40 % Validator-Unterstützung, während XLS-66 mehr als 37 % hat. Beide liegen weiterhin unter dem für die Aktivierung erforderlichen 80 %, was bedeutet, dass die Vorschläge noch nicht genehmigt wurden.

Was sind XLS-65 und XLS-66?

XLS-65 würde Single Asset Vaults schaffen, die es den Nutzern ermöglichen, einen einzelnen Asset-Typ innerhalb einer standardisierten XRPL-Struktur zu bündeln. Ein Tresor könnte XRP, RLUSD, tokenisierte US-Staatsanleihen oder andere von XRPL ausgegebene Vermögenswerte enthalten. Die Einleger würden proportionale Ansprüche auf die Vermögenswerte erhalten, die vom Tresor gehalten werden.

Darüber hinaus geht XLS-66 den nächsten Schritt und etabliert das vorgeschlagene XRPL Lending Protocol. Es würde Tresorliquidität ermöglichen, befristete Darlehen zu finanzieren, während Darlehenslaufzeiten, Zinsen, Rückzahlungen und Zahlungsausfälle im Hauptbuch erfasst werden.

Was ist der Unterschied zwischen XLS-65 und XLS-66?

Die Unterscheidung besteht aus Liquidität und Kreditvergabe. XLS-65 schafft den Mechanismus zur Kapitalgebündung. XLS-66 nutzt diese gebündelte Liquidität zur Unterstützung von Krediten.

Das vorgeschlagene XLS-66-System würde sich ebenfalls von den sicherheitsbasierten Kreditmodellen unterscheiden. Kreditnehmer würden Kreditprüfungen, Compliance-Überprüfungen, rechtliche Bewertungen und Underwriting außerhalb des Kassenbuchs durchlaufen. Das XRPL würde dann die vereinbarten Darlehensbedingungen aufzeichnen und verwalten.

Dieser Ansatz trennt Kreditentscheidungen von der Blockchain-Abwicklung. Kreditmakler würden Kreditnehmer mit der verfügbaren Tresorliquidität verbinden, während ein Erstverlustmechanismus einen anfänglichen Teil der Verluste nach einem Zahlungsausfall absorbieren könnte.

Wie werden XRPL-Änderungen genehmigt?

Ripples Abstimmung aktiviert keine der beiden Änderungen von allein. XRPL-Validatoren müssen unabhängig entscheiden, ob sie einen Vorschlag unterstützen. Eine Änderung erfordert mehr als 80 % Unterstützung von vertrauenswürdigen Validatoren für zwei aufeinanderfolgende Wochen, bevor sie im Mainnet aktiviert werden kann.

Unter der aktuellen Standardkonfiguration der eindeutigen Knotenliste werden mindestens 28 von 35 Validatoren benötigt. Die aktuellen Unterstützungsniveaus zeigen daher, dass die Abstimmung weiterhin im Gange ist und kein Aktivierungsdatum anzeigt.

Warum das für das XRP-Utility-System von Bedeutung sein könnte

XLS-65 und XLS-66 würden XRP im weiteren wirtschaftlichen Sinne nicht automatisch zu einem Versorgungsvermögen machen. Ihr Wert liegt in den Funktionen, die sie auf XRPL aktivieren könnten, wenn Validatoren sie genehmigen und Nutzer sie übernehmen.

Die vorgeschlagene Tresorstruktur könnte es ermöglichen, dass XRP als Vermögenswert innerhalb der gepoolten Liquidität dient, während XLS-66 einen nativen Mechanismus bieten könnte, um diese Liquidität für Kreditvergabe zu nutzen.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil XRP nicht einfach als Vermögenswert existiert, der im Kassenbuch erfasst wird. Im Rahmen des vorgeschlagenen Rahmens könnte sie direkt an einer Finanzinfrastrukturschicht teilnehmen, die gebündelte Vermögenswerte und Kreditaktivitäten abwickelt.

Verwandt: Die XRP-Community verlagert ihren Fokus vor größeren Upgrades auf das XRPL-Utility