- As emendas XRPL visam introduzir vaults nativos e infraestrutura de empréstimos on-ledger.
- XLS-65 reuniria ativos em cofres, enquanto XLS-66 usaria essa liquidez para empréstimos.
- Ambas as propostas permanecem abaixo do limite de 80%, deixando sua aprovação incerta.
A Ripple votou a favor de duas emendas ao XRP Ledger que introduziriam cofres nativos e um protocolo de empréstimo, embora ambas as propostas ainda estejam abaixo do limite de aprovação. As propostas, XLS-65 e XLS-66, adicionariam Cofres de Ativo Único e uma estrutura de empréstimos ao XRPL.
Atualmente, o XLS-65 tem cerca de 40% de suporte a validadores, enquanto o XLS-66 tem mais de 37%. Ambos permanecem abaixo do nível de 80% exigido para ativação, o que significa que as propostas ainda não foram aprovadas.
O que são XLS-65 e XLS-66?
O XLS-65 criaria Cofres de Ativo Único, permitindo que os usuários agrupassem um único tipo de ativo dentro de uma estrutura XRPL padronizada. Um cofre poderia conter XRP, RLUSD, títulos do Tesouro dos EUA tokenizados ou outros ativos emitidos pela XRPL. Os depositantes receberiam reivindicações proporcionais sobre os ativos mantidos no cofre.
Além disso, o XLS-66 dá o próximo passo ao estabelecer o proposto Protocolo de Empréstimo XRPL. Isso permitiria liquidez do cofre para financiar empréstimos de prazo fixo enquanto registram os prazos do empréstimo, juros, pagamentos e inadimplências no livro-caixa.
Qual é a diferença entre XLS-65 e XLS-66?
A diferença se resume à liquidez e ao empréstimo. O XLS-65 cria o mecanismo para reunir capital. O XLS-66 utiliza essa liquidez agrupada para apoiar empréstimos.
O sistema XLS-66 proposto também diferiria dos modelos de empréstimo baseados em garantias. Os mutuários passariam por verificações de crédito, revisões de conformidade, avaliações legais e análise de análise fora do livro-caixa. O XRPL então gravaria e gerenciaria os termos do empréstimo acordados.
Essa abordagem separa decisões de crédito da liquidação em blockchain. Intermediários de empréstimos conectariam os mutuários com a liquidez disponível no cofre, enquanto um mecanismo de primeira perda poderia absorver uma parte inicial das perdas após um calote.
Como as Emendas XRPL São Aprovadas?
O voto de Ripple não ativa nenhuma das emendas sozinha. Validadores XRPL devem decidir independentemente se apoiam uma proposta. Uma emenda exige mais de 80% de suporte de validadores confiáveis por duas semanas consecutivas antes de poder ser ativada na mainnet.
Na configuração padrão atual da Lista de Nós Únicos, são necessários pelo menos 28 dos 35 validadores. Os níveis atuais de apoio, portanto, mostram que a votação continua em andamento, e não sinalizando uma data de ativação.
Por que isso pode importar para a utilidade XRP
XLS-65 e XLS-66 não fariam automaticamente do XRP um ativo de utilidade em um sentido econômico mais amplo. O valor deles está nas funções que poderiam habilitar no XRPL se os validadores aprovarem e os usuários os adotarem.
A estrutura proposta de cofres poderia permitir que o XRP atuasse como um ativo dentro da liquidez compartilhada, enquanto o XLS-66 poderia fornecer um mecanismo nativo para usar essa liquidez para empréstimos.
Essa distinção é importante porque o XRP não existiria simplesmente como um ativo registrado no livro-caixa. Sob o quadro proposto, poderia participar diretamente de uma camada de infraestrutura financeira que gerencia ativos agrupados e atividades de empréstimos.
Relacionado: Comunidade XRP muda o foco para utilidade XRPL antes de grandes atualizações
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
