- Vier US-Strafverfolgungsbehörden warnen, dass der Clarity Act die Aufsicht schwächen könnte.
- Katholische Führungspersönlichkeiten sagten Berichten zufolge, Abschnitt 604 könne Straftaten im Zusammenhang mit Menschenhandel unterstützen.
- Die Senatsgespräche stehen unter Druck, da Abschnitt 604 zu einem zentralen Streitpunkt für Kryptowährungen wird.
Ein neuer Streit ist um den Digital Asset Market Clarity Act entstanden, da vier große Strafverfolgungsbehörden die Trump-Regierung gewarnt haben, dass wichtige Teile des Gesetzes die Aufsicht über Krypto-Aktivitäten schwächen könnten.
In einem Schreiben vom 23. Juni an den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche und Patrick Witt, Geschäftsführer des President’s Council of Advisors for Digital Assets, teilten die National Sheriffs‘ Association, die National Association of Assistant US Attorneys, die National District Attorneys Association und die International Association of Chiefs of Police mit, dass sie weiterhin Bedenken hinsichtlich Section 604, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act, haben.
Die Gruppen gaben an, mehr als 70.000 Staatsanwälte, Sheriffs, Polizeichefs, Ermittler, Hilfssheriffs und Beamte in den gesamten Vereinigten Staaten zu vertreten. Sie argumentierten, dass die derzeitige Formulierung Rechenschaftslücken schaffen und Untersuchungen illegaler Aktivitäten erschweren könnte.
Die Organisationen erklärten außerdem, dass das Gesetz nicht die gleichen Schutzmaßnahmen wie in der traditionellen Finanzwelt bietet und warnten, dass einige Krypto-Teilnehmer bestimmte Anforderungen zur Geldwäschebekämpfung und Know-Your-Customer-Meldung umgehen könnten.
Der Brief folgte auf wochenlange Gespräche mit der Regierung, Gesetzgebern und der Kryptobranche. Abschnitt 604 ist zu einem der größten Streitpunkte geworden, bevor das Gesetz den Senatsboden erreicht.
Zwei an den Verhandlungen beteiligte Gruppen, der Grand Lodge Fraternal Order of Police und die National Association of Police Organizations, unterzeichneten den Brief nicht.
Katholische Führungspersönlichkeiten bringen Bedenken wegen Menschenhandels zur Sprache
Das Gesetz stößt auch auf Widerstand von religiösen Gruppen. Die Alliance to End Human Trafficking, unterstützt von katholischen Organisationen, schickte nach Unterstützung von etwa 100 katholischen Führungspersönlichkeiten und Gruppen einen separaten Brief an die Senatsführer.
Sie warnten, dass Abschnitt 604 es erschweren könnte, Geld im Zusammenhang mit Menschenhandel, organisierter Kriminalität, Kinderausbeutung, Sanktionsumgehung und anderen illegalen Aktivitäten zu verfolgen. Ihr Argument ist, dass Innovation nicht auf Kosten der öffentlichen Rechenschaftspflicht gehen sollte.
Zu den Unterzeichnerinnen gehörten Leiterinnen der Schwestern des Heiligen Josef von Philadelphia, der Schwestern der seligen Jungfrau Maria und der Kongregation der Schwestern der heiligen Agnes.
Die Allianz ist der Ansicht, dass der sichere Hafen für nicht-verwahrende Softwareentwickler weitreichende Ausnahmen schaffen könnte, die die Aufsicht schwächen.
Krypto-Industrie verteidigt Abschnitt 604
Krypto-Unternehmen unterstützen diese Bestimmung weiterhin. Branchenunterstützer argumentieren, dass nicht-verwahrende Entwickler nur Software erstellen und nicht wie Banken oder Geldübermittler behandelt werden sollten.
Befürworter argumentieren außerdem, dass die Bestimmung Entwicklern rechtliche Sicherheit geben und verhindern würde, dass Innovationen ins Ausland gelangen. Viele Branchenführer haben Section 604 als rote Linie bezeichnet und gewarnt, dass dessen Abschaffung die Unterstützung für die umfassendere Gesetzgebung gefährden könnte.
Der Clarity Act zielt darauf ab, den langwierigen Streit zwischen der SEC und der CFTC um die Aufsicht über digitale Vermögenswerte beizulegen. Das Gesetz würde viele Token, darunter Bitcoin und Ethereum, als Rohstoffe klassifizieren und Registrierungsregeln für Börsen und Broker schaffen.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen. Der Bankenausschuss des Senats genehmigte sie später im Mai 2026 mit einer Mehrheit von 15 zu 9.
Verwandt: Glücksspielindustrie fordert den Senat auf, Sportvorhersagemärkte im CLARITY Act zu verbieten
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
