- US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten zum fünften Handelstag in Folge Abflüsse von 100,81 Millionen US-Dollar.
- Der von BlackRock geführte IBIT-geführte ETF trug allein am 21. Mai 103,64 Millionen US-Dollar an Nettoabhebungen bei.
- Das Kryptogesetz des Senats wurde im Ausschuss vorangebracht, da Banken und Strafverfolgungsbehörden Bedenken äußerten.
US-amerikanische Spot-Bitcoin-Exchange-Trade-Fonds verzeichneten einen fünften aufeinanderfolgenden Tag Nettoabflüsse, wobei Investoren etwa 100,81 Millionen US-Dollar aus den Produkten abzogen. Die Verluste wurden größtenteils durch den Verkaufsdruck im iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock verursacht.
Die Zahlen zeigten, dass IBIT während der Handelssitzung Nettoabflüsse von 103,65 Millionen US-Dollar verzeichnete, was nahezu alle Tagesverluste im gesamten Sektor ausmachte. Der ARKB-Fonds von Ark Invest meldete einen geringeren Nettozufluss von 2,83 Millionen US-Dollar, während andere große Spot-Bitcoin-ETFs kaum bis gar keine Nettozuflüsse verzeichneten.
Die Abhebungen erfolgten, während Bitcoin Schwierigkeiten hatte, wichtige Preisniveaus zu halten, angesichts der breiteren Unsicherheit bei den Risikoaktiva. Die Anleger konzentrierten sich zudem weiterhin auf die US-Inflationsdaten und die sich ändernden Erwartungen an die Zinspolitik der Federal Reserve.
Einige Analysten verwiesen auf Gewinnmitnahmen von Investoren, die bereits Anfang des Jahres Bitcoin-Exposition aufgenommen hatten, als die Preise niedriger waren. Trotz der jüngsten Abhebungen verwalten Spot-Bitcoin-ETFs weiterhin gemeinsam Vermögenswerte in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar.
Senats-Krypto-Gesetz wird vorangebracht, steht aber vor Herausforderungen
Die ETF-Abflussserie fiel mit einer erneuten Aufmerksamkeit für die Kryptoregulierung in Washington zusammen, nachdem der Senatsausschuss für Banken letzte Woche den CLARITY Act vorangebracht hatte.
Die Gesetzgebung, die klarere Aufsichtsrichtlinien für die digitale Vermögensbranche schaffen sollte, erhielt Unterstützung von allen republikanischen Ausschussmitgliedern sowie von den demokratischen Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks. Mehrere Abgeordnete wiesen jedoch darauf hin, dass die Verhandlungen über das Gesetz noch vor einer möglichen Abstimmung im Senat stattfinden.
Trotz der Unterstützung der Maßnahme im Ausschuss sagten Gallego und Alsobrooks, dass weitere Überarbeitungen weiterhin notwendig seien. Ein ungelöstes Problem betrifft ethische Beschränkungen für Regierungsbeamte, die an kryptobezogenen Investitionen und Unternehmen beteiligt sind.
Strafverfolgungsbehörden und Banken äußern Bedenken
Die Gesetzgebung stößt auch auf Widerstand von Strafverfolgungsbehörden wegen einer Klausel, die bestimmte Softwareentwickler davon ausnehmen würde, als Geldübermittler eingestuft zu werden, sofern sie die Kundengelder nicht kontrollieren.
Mehrere Strafverfolgungsbehörden warnten, dass die Formulierung Ermittlungen zu illegalen Krypto-Transaktionen erschweren könnte.
Unterdessen äußerten Bankenverbände weiterhin Bedenken hinsichtlich Stablecoin-Belohnungsbestimmungen, die mit der umfassenderen Krypto-Gesetzgebung verknüpft sind. Die Gruppen argumentierten, dass unzureichende Beschränkungen bei Prämienprogrammen Einlagenabflüsse aus traditionellen Banken fördern könnten.
Verwandt: CLARITY Act: 5 Gründe, warum es ein Gewinn für Krypto sein könnte
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
