Warum die XRP Rich List Ihnen nicht sagen kann, ob Sie zu den Top 10 % gehören

• Die Wal-Komposition ist zu einer wichtigen Kennzahl für XRP-Händler geworden, die den Markt untersuchen.
• Die Nutzung von Daten aus XRPL und XRPScan für Ranghalter hat mehrere Einschränkungen.
• Es ist nahezu unmöglich, die tatsächliche Zusammensetzung und Rangfolge der XRP-Inhaber festzustellen.

XRP ist in den letzten Jahren zu einer der meistdiskutierten Kryptowährungen geworden. Das Überwinden dieses langwierigen regulatorischen Hindernisses hat die Befürworter der Kryptowährung das Gefühl gegeben, dass sie ein erhebliches zugrundeliegendes Potenzial besitzt.

Daher prüfen XRP-Nutzer in der aktuellen Phase verschiedene Kennzahlen und Informationen, die die Preisbewegung der Kryptowährung beeinflussen könnten, insbesondere angesichts der laufenden regulatorischen Anpassungen in mehreren Rechtsordnungen.

Einschränkungen von XRPL und XRPScan

Ein Faktor, den XRP-Nutzer genau berücksichtigen, ist die Zusammensetzung der Wale der Kryptowährung. Solche Wale beeinflussen die Märkte typischerweise durch ihr Verhalten und bestimmen dabei oft die vorherrschende Marktstimmung. Deshalb versuchen XRP-Nutzer zunächst, solche Wale zu identifizieren, bevor sie ihr Verhalten untersuchen.

Ein entscheidender Aspekt dieses Prozesses ist die Identifizierung der Wale im XRP-Ökosystem. Im Gegensatz zu den meisten beliebten Krypto-Netzwerken macht die einzigartige Struktur von XRP es etwas komplexer, das richtige Wal-Ranking im Netzwerk zu bestimmen. Zum Beispiel filtern XRP Ledger und XRPScan keine nicht ausgebenden Token, wie sie im Treuhandkonto von Ripple gehalten werden. Darüber hinaus machen die von diesen Plattformen gewonnenen Informationen etwa 0,1 % des gesamten Netzwerks aus.

Warum es schwierig ist, die tatsächliche Verteilung der Inhaber von XRP zu kennen

Trotz der Anerkennung der Einschränkungen der regulären „Rich List“-Bewertungsmethoden für XRP ist es erwähnenswert, dass es aufgrund bestimmter zugrundeliegender Faktoren schwierig ist, das tatsächliche Ranking zu erhalten, darunter Datenschutzdesigns, institutionelle Speichermethoden und Datenbeschränkungen.

Im Hinblick auf Pooled Funds ist es wichtig zu beachten, dass zentrale Börsen die Einzahlungen der Nutzer typischerweise in einer einzigen riesigen Wallet bündeln, sodass diese Millionen einzelner Privatanleger repräsentieren kann. Beachten Sie, dass Transaktionen innerhalb dieser Börsen in privaten Wallets stattfinden und nicht auf der Blockchain.

Ripple Labs und das XRPL-Rankingmodell

Wie bereits erwähnt, kontrolliert Ripple Labs Milliarden von XRP in kryptografischen Treuhandkontos. Die Firma betreibt ein Programm, das monatlich 1 Milliarde XRP freischaltet, wobei ungenutzte Beträge wieder eingespeist werden. Standard-„Rich Lists“ klassifizieren solche Bestände oft falsch, ohne die komplexen Aspekte zu berücksichtigen.

Die Einschränkung des XRPL-Rankingmodells betrifft die Verwendung alphanumerischer Zeichenketten zur Identifikation von Adressen. Typischerweise erfordert die Erstellung einer On-Chain-Wallet keine persönliche Verifizierung. Daher könnten wohlhabende XRP-Inhaber ihre Vermögenswerte aus Datenschutzgründen auf Dutzende von Adressen verteilen.

Unterdessen halten institutionelle Unternehmen wie Anchorage oder BitGo Vermögenswerte für institutionelle Kunden und können nicht direkt am „Rich List“-Ranking beteiligt sein. Datenschutzprotokolle teilen und vermischen Transaktionen, um Spuren zu durchbrechen, während Smart Contracts XRP blockieren und die wahren Eigentümer der Liquidität verbergen.

Verwandt: SBI-CEO Yoshitaka Kitao korrigiert Gerüchte über 10 Milliarden Dollar XRP Holding