- ZachXBT behauptete, dass LAB-Insider die Kontrolle über 95 % des Angebots haben, da die Bewertung des Tokens sich 6 Milliarden Dollar näherte.
- Widersprüchliche LAB-Lieferdaten und private OTC-Geschäfte führten zu neuen Transparenzbedenken bei Händlern.
- ZachXBT brachte die Aktivität der LAB-Wallets mit angeblicher Marktmanipulation im Zusammenhang mit mehreren spekulativen Token in Verbindung.
Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat Bedenken bezüglich des LAB Tokens geäußert, nachdem er einen Bericht über Insideraktivitäten veröffentlicht hatte. Er behauptete, dass Insider mehr als 95 % des Token-Angebots kontrollieren. Er nannte außerdem Over-the-Counter-Transaktionen, Token-Entsperrungsstrukturen, Koordination der Market Maker und Fondsbewegungen an zentralen Börsen.
Die Ansprüche kamen, als die vollständig verwässerte Bewertung von LAB auf 6 Milliarden Dollar stieg. ZachXBT sagte, dass Privathändler hauptsächlich steigende Preise sehen, während Insider die Angebotsverteilung steuern. Er behauptete weiter, dass die Gründer Vova Sadkov und Mark Offshore-Strukturen für private Vereinbarungen nutzten, während die Börsen den Token weiterhin notierten.
Insider-Supply- und OTC-Geschäfte wecken Bedenken
ZachXBT erklärte, LAB liefere keine klaren Informationen zu seiner Token-Struktur. Er wies auf Unterschiede in den Angebotsdaten zwischen großen Krypto-Tracking-Seiten hin.
Er wies darauf hin, dass CoinGecko, CoinMarketCap und RootData widersprüchliche Zahlen für Umlaufangebot und Float aufweisen. Er sagte außerdem, dass die Projektdokumentation keine vollständige Aufschlüsselung der Verteilung des Token-Angebots enthält.
Der Blockchain-Ermittler behauptete außerdem, dass LAB-Insider im Jahr 2026 privat vermarktete Discount-Token-Allokationen und Kreditvereinbarungen vermarktet hätten. Laut Angaben auf X boten einige Vereinbarungen angeblich den Anlegern monatliche Zinssätze von 7,5 % über eine Einheit auf den Britischen Jungferninseln namens The Lab Management Ltd.
ZachXBT sagte außerdem, dass einigen Kreditnehmern erlaubt wurde, Kredite mit LAB-Token zu Marktpreisen zurückzuzahlen, nachdem sie in Verzug geraten waren. Er behauptete außerdem, dass eine Wallet, die mit einem Kreditnehmer verknüpft ist, sich im Einklang mit den Rückkaufaktivitäten von LAB bewegt und Gelder an Einzahlungsadressen überwiesen habe, die er mit Sadkov verknüpft hat.
Er warf dem Projektteam außerdem vor, die Investoren-Vesting-Bedingungen ohne vorherige Genehmigung geändert zu haben. Screenshots, die auf X geteilt wurden, zeigten Investorenbeschwerden, nachdem LAB Berichten zufolge die Token-Sperrfristen von drei auf neun Monate verlängert hatte.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Ansprüche auf Börsenaktivitäten und Marktmanipulation
ZachXBT brachte außerdem LAB-bezogene Wallet-Aktivitäten mit angeblicher Manipulation des RIVER-Tokens in Verbindung. Laut dem Blockchain-Ermittler haben Insider zwischen März und April 2026 etwa 226 Millionen LAB-Token an Adressen übertragen, die mit Bitget verbunden sind. Später behauptete er, dass fast 100 Millionen LAB-Token, die damals etwa 482 Millionen Dollar bewertet wurden, anschließend aus diesen Wallets abgehoben wurden.
Der Ermittler behauptete, dass ein Großteil der Handelsaktivitäten von einem nicht identifizierten Market Maker verwaltet wurde, der über chinesische Krypto-Börsen tätig war. Er argumentierte weiter, dass das Handelsverhalten von LAB Mustern ähnelte, die zuvor bei Token wie RIVER, RAVE, SIREN, MYX und SKYAI beobachtet wurden.
Die Reaktionen in der Krypto-Community waren nach den Vorwürfen gespalten. Einige Händler sagten, der Bericht habe letztlich mehr Aufmerksamkeit auf riskante, spekulative Token gelenkt. Andere warfen ZachXBT vor, durch seine öffentlichen Beiträge die Marktstimmung beeinflusst zu haben.
Als Reaktion auf Kritik an X verteidigte ZachXBT seine Arbeit. Er schrieb, dass „man nicht beides haben kann“, und sagte, Krypto-Communities verlangen oft ein Beweisniveau, das für Ermittler schwer zu erreichen sei.
Verwandt: Bank of England warnt, dass Stablecoin-Wachstum die finanzielle Stabilität gefährden könnte
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
