- ZachXBT alegó que los internos de LAB controlan el 95% de la oferta cuando la valoración del token se acercaba a los 6.000 millones de dólares.
- Los datos contradictorios de suministro de LAB y las operaciones privadas OTC generaron nuevas preocupaciones sobre la transparencia entre los operadores.
- ZachXBT vinculó la actividad de la cartera LAB con una supuesta manipulación del mercado vinculada a múltiples tokens especulativos.
El investigador cripto ZachXBT ha expresado su preocupación sobre el token LAB tras publicar un informe sobre actividad interna. Alegó que los insiders controlan más del 95% del suministro de tokens. También citó transacciones extrabursátiles, estructuras de desbloqueo de tokens, coordinación de creadores de mercado y movimientos de fondos en intercambios centralizados.
Las afirmaciones surgieron mientras la valoración totalmente diluida de LAB subía hasta los 6.000 millones de dólares. ZachXBT dijo que los comerciantes minoristas ven principalmente subir los precios mientras que los insiders gestionan la distribución de la oferta. Además, alegó que los fundadores Vova Sadkov y Mark utilizaron estructuras offshore para acuerdos privados mientras las bolsas seguían listando el token.
Ofertas de Proveedores Internos y Acuerdos OTC generan preocupación
ZachXBT afirmó que LAB no proporciona información clara sobre su estructura de tokens. Señaló las diferencias en los datos de suministro entre los principales sitios de seguimiento de criptomonedas.
Señaló que CoinGecko, CoinMarketCap y RootData muestran cifras contradictorias en cuanto a la circulación de oferta y la flotación. También dijo que la documentación del proyecto no incluye un desglose completo de cómo se distribuye el suministro de tokens.
El investigador de blockchain alegó además que los integrantes de LAB comercializaron de forma privada asignaciones y acuerdos de préstamo de tokens sin recaudación durante 2026. Según afirmaciones compartidas en X, algunos acuerdos supuestamente ofrecían a los inversores tipos de interés mensuales del 7,5% a través de una entidad de las Islas Vírgenes Británicas llamada The Lab Management Ltd.
ZachXBT también dijo que algunos prestatarios pudieron devolver préstamos usando tokens LAB a precios de mercado después de haber incumplido. Además, afirmó que una cartera vinculada a un prestatario se alineó con la actividad de recompra de LAB y envió fondos a direcciones de depósito intercambiadas que asoció con Sadkov.
También acusó al equipo del proyecto de cambiar los términos de adquisición de derechos de inversores sin obtener la aprobación previa. Capturas de pantalla compartidas en X mostraron quejas de inversores después de que LAB ampliara supuestamente los periodos de bloqueo de tokens de tres a nueve meses.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Actividad de intercambio y reclamaciones de manipulación del mercado
ZachXBT también vinculó la actividad de la cartera relacionada con LAB con una supuesta manipulación que involucraba el token RIVER. Según el investigador de blockchain, personas internas transfirieron aproximadamente 226 millones de tokens LAB a direcciones asociadas a Bitget entre marzo y abril de 2026. Posteriormente afirmó que casi 100 millones de tokens LAB, valorados en unos 482 millones de dólares en ese momento, fueron retirados de esas carteras.
El investigador alegó que gran parte de la actividad de trading fue gestionada por un creador de mercado no identificado que operaba a través de exchanges de criptomonedas chinas. Además, argumentó que el comportamiento de trading de LAB se parecía a patrones observados anteriormente en tokens como RIVER, RAVE, SIREN, MYX y SKYAI.
La reacción en la comunidad cripto se dividió tras las acusaciones. Algunos traders dijeron que el informe acabó llamando más la atención hacia los tokens arriesgados y especulativos. Otros acusaron a ZachXBT de influir en el sentimiento del mercado a través de sus publicaciones públicas.
Respondiendo a las críticas sobre X, ZachXBT defendió su trabajo. Escribió que «no se pueden tener ambas cosas», afirmando que las comunidades cripto a menudo exigen un nivel de prueba difícil de alcanzar para los investigadores.
Relacionado: El Banco de Inglaterra advierte que el crecimiento de las stablecoins podría amenazar la estabilidad financiera
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
