- La Clarity Act podría favorecer a Bitcoin y limitar el crecimiento de nuevos proyectos blockchain.
- Los nuevos protocolos pueden tener dificultades con los requisitos de liquidez, listados y descentralización.
- Leyes obsoletas y una aplicación más estricta podrían transformar las vías de desarrollo cripto.
Charles Hoskinson ha expresado su preocupación de que la propuesta de Clarity Act en Estados Unidos podría restringir el desarrollo de nuevos proyectos blockchain. En una entrevista en el Crypto Coin Show, Hoskinson argumentó que, aunque la legislación puede aportar claridad a las redes ya establecidas, podría crear barreras estructurales para los protocolos emergentes que buscan crecer en el mercado estadounidense.
La estructura regulatoria puede favorecer a las redes ya establecidas
Según Hoskinson, el borrador actual de la Clarity Act podría beneficiar a redes que ya se consideran maduras, incluyendo Bitcoin, Ethereum, XRP y Cardano. Sin embargo, afirmó que los proyectos más recientes podrían tener dificultades para cumplir con los requisitos necesarios para alcanzar clasificaciones similares.
Explicó que las redes en fase inicial podrían enfrentarse a dificultades para acceder a la liquidez, construir una propiedad descentralizada y asegurar cotizaciones de bolsa bajo el marco propuesto. Sin estos elementos, dijo, los proyectos carecerían de una vía práctica para pasar a un estatus reconocido de «blockchain maduro».
Hoskinson también señaló el papel de la ambigüedad regulatoria en el crecimiento inicial de las principales redes blockchain. Señaló que este entorno permitía a los proyectos desarrollar apoyo comunitario y distribuir la propiedad antes de estar sujetos a una supervisión más estricta. En cambio, sugirió que eliminar esta claridad podría limitar la capacidad de los nuevos entrantes para escalar bajo las mismas condiciones.
Relacionado: La incertidumbre de la Ley CLARITY aumenta a medida que aumenta la presión del lobby
Preocupaciones sobre las definiciones legales y la aplicación
El fundador de Cardano destacó lo que describió como un marco legal obsoleto que regula los activos digitales en Estados Unidos. Hizo referencia a la dependencia de definiciones basadas en la legislación de 1933, argumentando que estas categorías no se alinean con las tecnologías descentralizadas.
Hoskinson propuso la introducción de una clasificación distinta para los activos digitales descentralizados, que incluiría requisitos de cumplimiento y divulgación personalizados. Afirmó que dicho marco podría abordar una parte clave de las disputas regulatorias en curso en las finanzas descentralizadas.
También advirtió que definiciones legales más claras podrían ampliar la autoridad de ejecución. En su opinión, los reguladores podrían obtener herramientas adicionales para clasificar proyectos emergentes bajo categorías más estrictas, limitando posiblemente su capacidad para operar o atraer inversiones.
Privacidad e identidad como componentes clave
Más allá de la estructura regulatoria, Hoskinson señaló la importancia de los sistemas de privacidad e identidad dentro de la infraestructura blockchain. Describió un modelo basado en la identidad autosoberana y las pruebas de conocimiento cero, que permite a los usuarios verificar atributos específicos sin exponer datos personales completos.
Dijo que este enfoque podría permitir el cumplimiento de los requisitos regulatorios al tiempo que se respeta la privacidad de los usuarios. Ejemplos incluyeron verificar el estado o credenciales jurisdiccionales sin revelar información sensible.
Hoskinson vinculó estos conceptos con desarrollos tecnológicos más amplios, afirmando que los sistemas de verificación criptográfica podrían volverse cada vez más importantes a medida que evolucionen las interacciones digitales, incluidas aquellas que involucran agentes automatizados.
Relacionado: ¿Por qué la Ley CLARITY sigue estancada? ¡Principales razones por las que estoy!
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
