Charles Hoskinson alerta que a Lei de Clareza pode limitar o crescimento de novas criptomoedas

• A Clarity Act pode favorecer o Bitcoin e limitar o crescimento de novos projetos em blockchain.
• Novos protocolos podem ter dificuldades com requisitos de liquidez, listagens e descentralização.
• Leis desatualizadas e uma fiscalização mais rigorosa podem transformar os caminhos de desenvolvimento de criptomoedas.

Charles Hoskinson levantou preocupações de que o proposto Clarity Act nos Estados Unidos possa restringir o desenvolvimento de novos projetos de blockchain. Falando durante uma entrevista no Crypto Coin Show, Hoskinson argumentou que, embora a legislação possa trazer clareza para redes já estabelecidas, ela pode criar barreiras estruturais para protocolos emergentes que buscam crescer no mercado americano.

A estrutura regulatória pode favorecer redes estabelecidas

Segundo Hoskinson, o rascunho atual da Clarity Act pode beneficiar redes já consideradas maduras, incluindo Bitcoin, Ethereum, XRP e Cardano. No entanto, ele afirmou que projetos mais recentes podem ter dificuldades para atender aos requisitos necessários para alcançar classificações semelhantes.

Ele explicou que redes em estágio inicial podem enfrentar desafios para acessar liquidez, construir propriedade descentralizada e garantir listagens de bolsas sob o framework proposto. Sem esses elementos, disse ele, os projetos careceriam de um caminho prático para a transição para o status reconhecido de “blockchain maduro”.

Hoskinson também apontou o papel da ambiguidade regulatória no crescimento inicial das grandes redes blockchain. Ele observou que esse ambiente permitiu que projetos desenvolvessem apoio comunitário e distribuíssem a propriedade antes de serem sujeitos a uma supervisão mais rigorosa. Em contraste, sugeriu que remover essa clareza poderia limitar a capacidade dos novos entrantes de escalar sob as mesmas condições.

Relacionado: A incerteza da Lei CLARITY aumenta à medida que a pressão do lobby aumenta

Preocupações sobre definições legais e aplicação

O fundador da Cardano destacou o que ele descreveu como um arcabouço legal ultrapassado que rege ativos digitais nos Estados Unidos. Ele mencionou a dependência de definições enraizadas na legislação de 1933, argumentando que essas categorias não se alinham com tecnologias descentralizadas.

Hoskinson propôs a introdução de uma classificação distinta para ativos digitais descentralizados, que incluiria requisitos personalizados de conformidade e divulgação. Ele afirmou que tal estrutura poderia abordar uma parte fundamental das disputas regulatórias em andamento nas finanças descentralizadas.

Ele também alertou que definições legais mais claras poderiam ampliar a autoridade de fiscalização. Em sua visão, os reguladores poderiam obter ferramentas adicionais para classificar projetos emergentes em categorias mais rigorosas, possivelmente limitando sua capacidade de operar ou atrair investimentos.

Privacidade e identidade como componentes-chave

Além da estrutura regulatória, Hoskinson destacou a importância dos sistemas de privacidade e identidade dentro da infraestrutura blockchain. Ele descreveu um modelo baseado em identidade autossoberana e provas de conhecimento zero, permitindo que os usuários verifiquem atributos específicos sem expor dados pessoais completos.

Ele afirmou que essa abordagem poderia permitir o cumprimento dos requisitos regulatórios enquanto mantém a privacidade do usuário. Exemplos incluíram verificar o status ou credenciais jurisdicionais sem revelar informações sensíveis.

Hoskinson relacionou esses conceitos a desenvolvimentos tecnológicos mais amplos, afirmando que sistemas de verificação criptográfica podem se tornar cada vez mais importantes à medida que as interações digitais evoluem, incluindo aquelas envolvendo agentes automatizados.

Relacionado: Por que a Lei CLARITY ainda está paralisada? Principais razões para isso!