Charles Hoskinson Memperingatkan Clarity Act Dapat Membatasi Pertumbuhan Crypto Baru

• Clarity Act dapat mendukung Bitcoin dan membatasi pertumbuhan proyek blockchain baru.
• Protokol baru mungkin berjuang dengan likuiditas, daftar, dan persyaratan desentralisasi.
• Undang-undang yang ketinggalan zaman dan penegakan yang lebih ketat dapat membentuk kembali jalur pengembangan kripto.

Charles Hoskinson telah menyuarakan kekhawatiran bahwa Undang-Undang Kejelasan yang diusulkan di Amerika Serikat dapat membatasi pengembangan proyek blockchain baru. Berbicara selama wawancara di Crypto Coin Show, Hoskinson berpendapat bahwa sementara undang-undang tersebut dapat memberikan kejelasan untuk jaringan yang sudah mapan, itu dapat menciptakan hambatan struktural untuk protokol yang muncul yang ingin tumbuh di pasar AS.

Struktur Peraturan Dapat Mendukung Jaringan yang Sudah Mapan

Menurut Hoskinson, draf Clarity Act saat ini dapat menguntungkan jaringan yang sudah dianggap matang, termasuk Bitcoin, Ethereum, XRP, dan Cardano. Namun, dia menyatakan bahwa proyek yang lebih baru mungkin kesulitan untuk memenuhi persyaratan yang diperlukan untuk mencapai klasifikasi serupa.

Dia menjelaskan bahwa jaringan tahap awal dapat menghadapi tantangan mengakses likuiditas, membangun kepemilikan terdesentralisasi, dan mengamankan daftar bursa di bawah kerangka kerja yang diusulkan. Tanpa elemen-elemen ini, katanya, proyek tidak akan memiliki jalur praktis untuk bertransisi ke status “blockchain matang” yang diakui.

Hoskinson juga menunjuk pada peran ambiguitas peraturan dalam pertumbuhan awal jaringan blockchain utama. Dia mencatat bahwa lingkungan ini memungkinkan proyek untuk mengembangkan dukungan komunitas dan mendistribusikan kepemilikan sebelum tunduk pada pengawasan yang lebih ketat. Sebaliknya, dia menyarankan bahwa menghapus kejelasan ini dapat membatasi kemampuan pendatang baru untuk menskalakan dalam kondisi yang sama.

Terkait: Ketidakpastian Undang-Undang CLARITY Meningkat Seiring Meningkatnya Tekanan Lobi

Kekhawatiran Atas Definisi dan Penegakan Hukum

Pendiri Cardano menyoroti apa yang dia gambarkan sebagai kerangka hukum usang yang mengatur aset digital di Amerika Serikat. Dia merujuk ketergantungan pada definisi yang berakar pada undang-undang 1933, dengan alasan bahwa kategori ini tidak sejalan dengan teknologi terdesentralisasi.

Hoskinson mengusulkan pengenalan klasifikasi berbeda untuk aset digital terdesentralisasi, yang akan mencakup persyaratan kepatuhan dan pengungkapan yang disesuaikan. Dia menyatakan bahwa kerangka kerja semacam itu dapat mengatasi bagian penting dari perselisihan peraturan yang sedang berlangsung dalam keuangan terdesentralisasi.

Dia juga memperingatkan bahwa definisi undang-undang yang lebih jelas dapat memperluas otoritas penegakan hukum. Dalam pandangannya, regulator dapat memperoleh alat tambahan untuk mengklasifikasikan proyek-proyek yang muncul di bawah kategori yang lebih ketat, mungkin membatasi kemampuan mereka untuk mengoperasikan atau menarik investasi.

Privasi dan Identitas sebagai Komponen Utama

Di luar struktur peraturan, Hoskinson menunjukkan pentingnya privasi dan sistem identitas dalam infrastruktur blockchain. Dia menggambarkan model berdasarkan identitas berdaulat sendiri dan bukti tanpa pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk memverifikasi atribut tertentu tanpa mengekspos data pribadi penuh.

Dia mengatakan pendekatan ini dapat memungkinkan kepatuhan terhadap persyaratan peraturan sambil menjunjung tinggi privasi pengguna. Contohnya termasuk memverifikasi status yurisdiksi atau kredensial tanpa mengungkapkan informasi sensitif.

Hoskinson menghubungkan konsep-konsep ini dengan perkembangan teknologi yang lebih luas, menyatakan bahwa sistem verifikasi kriptografi mungkin menjadi semakin penting seiring berkembangnya interaksi digital, termasuk yang melibatkan agen otomatis.

Terkait: Mengapa Undang-Undang CLARITY Masih Terhenti? Alasan Utama Mengapa!