- Schwartz afirma que los incentivos a la minería de Bitcoin generan costosos conflictos entre usuarios y mineros.
- XRP Ledger evita las recompensas de minería para reducir comisiones y riesgos de centralización.
- Bitcoin y XRP disminuyeron a pesar del renovado debate sobre la eficiencia de la blockchain.
El debate de larga duración entre Bitcoin y XRP ganó nueva atención después de que el CTO de Ripple, David Schwartz, revisara su crítica a la estructura de incentivos de Bitcoin. Durante una presentación detallada, Schwartz argumentó que el modelo de prueba de trabajo de Bitcoin genera fricciones costosas tanto para usuarios como para mineros. También afirmó que el XRP Ledger ofrece un enfoque más eficiente al reducir la dependencia de incentivos artificiales.
Schwartz explicó que los sistemas blockchain necesitan un acuerdo eventual para funcionar correctamente. Sin consenso, los usuarios no podían confiar en las transacciones ni transferir valor de forma segura.
Sin embargo, argumentó que Bitcoin resuelve este desafío mediante una costosa competencia minera. En consecuencia, los mineros consumen continuamente recursos mientras compiten por recompensas de bloque y comisiones de transacción.
Según Schwartz, este diseño crea incentivos desalineados dentro de la red. Los mineros quieren comisiones más altas porque se benefician de ellas.
Mientras tanto, los usuarios prefieren transacciones más baratas y costes operativos más bajos. Además, argumentó que los sistemas de prueba de trabajo obligan a los participantes a competir constantemente, lo que impulsa a los operadores a recortar costes de forma agresiva.
También advirtió que los sistemas mineros se centran naturalmente en torno a operadores con electricidad más barata y hardware especializado. Por ello, la red depende gradualmente de un grupo más pequeño de participantes poderosos. Schwartz añadió que esta estructura debilita la descentralización operativa con el tiempo.
El libro mayor XRP impulsa diferentes diseños de consenso
Schwartz contrastó el sistema de minería de Bitcoin con el mecanismo de consenso XRP Ledger. Explicó que los validadores XRP no compiten por recompensas de minería ni por rendimientos de staking. En cambio, los validadores participan porque quieren que la red siga siendo funcional y fiable.
Además, argumentó que eliminar incentivos artificiales reduce los ataques y la manipulación de la red. Los validadores no pueden reorganizar el historial de transacciones ni explotar las ventajas de producción de bloques. En consecuencia, el Libro de Cuentas XRP puede procesar transacciones más rápido manteniendo las comisiones relativamente bajas.
Schwartz también destacó las características de XRP Ledger introducidas años antes. Estas características incluyen un intercambio descentralizado integrado, enrutamiento avanzado de pagos y canales de pago para escalar. Además, afirmó que la cadena minimiza los riesgos de censura porque ningún participante controla la orden de las transacciones.
El rendimiento del mercado muestra un impulso divergente
A pesar del renovado debate, ambos activos digitales cotizaron a la baja durante la última sesión de mercado. Bitcoin cayó un 1,18% en las últimas 24 horas y cotizó en 79.681,25 dólares. Las pérdidas semanales alcanzaron el 2,40%, mientras que el volumen diario de negociación superó los 41.300 millones de dólares.
Mientras tanto, XRP cotizó a 1,43 dólares tras caer un 0,16% en el mismo periodo. Sin embargo, XRP aún registró un ligero aumento semanal del 0,23%. Su volumen de negociación las 24 horas superó los 2.260 millones de dólares.
Además, Bitcoin mantuvo una capitalización de mercado dominante de 1,59 billones de dólares. La valoración de XRP se mantuvo significativamente menor, en aproximadamente 88.190 millones de dólares.
Relacionado: Predicción de precio de Cardano: La ADA enfrenta presión de venta tras su rechazo en la zona de 0,288 dólares
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
